дело №1-264/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь напротив дома № по 

<

адрес> нашла лежащий на асфальте телефон марки «Texet», с установленной sim-картой с абонентским номером №, принадлежащим Г.Р. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что на найденном ею вышеуказанном телефоне, подключена к установленной sim-карте с абонентским номером № услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № с банковским счетом №, принадлежащим Г.Р., и, что на банковском счете имеются денежные средства Г.Р. ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, принадлежащего Г.Р., тайно, из корыстных побуждения, действуя умышленно и противоправно, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты, через услугу мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру №, установленному на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила денежный перевод с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Г.Р. в сумме 5000 рублей на свой банковский счет №, привязанный к банковской карте №, тем самым похитив денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.Р.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, через услугу мобильный банк подключенной к абонентскому номеру № установленному на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила денежный перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Г.Р. в сумме 2900 рублей на свой банковский счет №, привязанный к банковской карте №, тем самым похитив денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие Г.Р.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, через услугу мобильный банк подключенной к абонентскому номеру № установленному на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила денежный перевод с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Г.Р. в сумме 5100 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, принадлежащий Н.Н., тем самым похитив денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие Г.Р.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, через услугу мобильный банк подключенной к абонентскому номеру № установленному на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила денежный перевод с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Г.Р. в сумме 1000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, принадлежащий Н.Н., тем самым похитив денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г.Р.

Своими умышленными противоправными и корыстными действиями ФИО1 причинила Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. возле 

<

адрес> она нашла сотовый телефон марки «Texet». Позже, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что на найденном ею телефоне, подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», через услугу мобильный банк она осуществила денежный перевод в сумме 5000 рублей, потом 2900 руб. на свою банковскую карту, затем перевела 5100 руб. и 1000 руб. на карту Н.Н. в счет погашения долга. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Потерпевший Г.Р., показал, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на которую ему начисляется заработная плата. К данной карте была подключена услуга мобильный банк (900), которая была привязана к мобильному телефону №. Данный абонентский номер у него стоял на телефоне марки «Texet». Данную услугу он подключил давно, когда именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он вышел прогуляться и немного распить спиртное. С собой он взял свой мобильный телефон. Около стоянки такси он встретил знакомого по имени Урал, с которым ранее работал на шахте. Они начали распивать спиртное, пили, где придется, помнит, что пили в общежитии толи по 

<

адрес> РБ, толи в общежитии «Лесмаш» толком не помнит, так как был пьян. Пил он с кем конкретно не помнит. Урал был еще с двоими незнакомыми мужчинами, имен тех он не помнит. В общежитие они пошли по предложению Урала. По дороге они зашли в какой-то магазин и купили спиртное, покупали на его деньги. Пили в комнате, помнит, что в общежитии. Домой пришел поздно ночью, во сколько именно не помнит. Проснулся он около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и практически сразу же обнаружил, что телефона нет с собой. Он начал все осматривать, но телефон так и не нашел. Его супруга пыталась позвонить на его телефон, тот то включался, то выключался, потом телефон скидывали. ДД.ММ.ГГГГ его супруга пошла снимать деньги с его карты и обнаружила, что с карты были списаны денежные средства на общую сумму 7900 рублей, в два этапа сначала 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:15, по Московскому времени, были переведены на счет 6390ххх2902, который принадлежит ФИО1, второй раз ДД.ММ.ГГГГ в 09:33:36, по Московскому времени, той же ФИО1 Данную женщину он не знает и он той деньги не переводил, в тот вечер у него с собой банковской карты не было и услугой мобильный банк он не умеет пользоваться, в основном переводами занималась его супруга. В общем были похищены с его счета № к которой была прикреплена банковская карта №, денежные средства на сумму 7900 рублей. После при распечатке по принадлежащей ему банковской карты было установлено, что также ДД.ММ.ГГГГ в 03:39:54 по Московскому времени, как ему сказали сотрудники банка, были переведены денежные средства в сумме 5100 рублей, на банковскую карту 5469****3840 открытую на Н.Н., также ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:33, по Московскому времени, в сумме 1000 рублей также на банковскую карту 5469****3840 открытую на Н.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей. В общем с его счета были похищены денежные средства на общую сумму 14 000 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как среднемесячная заработная плата у него составляет около 40000 рублей, иного дохода у него нет. По поводу телефона он претензий не имеет, телефон он возможно утерял когда шел домой. Домой он шел мимо здания «Сбербанка» по 

<

адрес> Телефон он возможно сам утерял, так как был пьян. С ФИО1 он ранее не был знаком, и он той не давал разрешения снимать с его счета принадлежащие ему деньги. Он той ничего не должен и та ему ничего не должна. В настоящий момент ФИО1 причиненный ущерб в сумме 14 000 рублей возместила в полном объеме, то есть та ему вернула деньги, в связи с чем гражданский иск по делу заявлять не желает. (л.д. 25-27, 52-53).

Свидетель Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ночью мама попросила пойти в банкомат и снять с ее карточки деньги в сумме 5000 руб. Он пошел в центральный офис Сбербанка на 

<

адрес>, где в банкомате снял 5000 руб. Днем снова мама попросила снять деньги с ее карты, он сходил в банкомат и снял еще 2900 руб. Деньги отдал матери. 

Свидетель Н.Н. показал, что ФИО1 знает как мать своего друга Р.С. Та как-то занимала у него деньги 6100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему на карточку поступили деньги, потом на телефон пришло сообщение, что это от ФИО1 в счет погашения долга. 

Исследовав показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, выслушав свидетелей обвинения, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат материалам дела. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана ее же показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же материалами дела.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут обратился Г.Р., который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с банковского счета, зарегистрированного на его имя похитило денежные средства в сумме 7900 рублей в период времени с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Texet».

Выпиской с банковского счета № банка ПАО«Сбербанк России»", принадлежащего Г.Р., привязанного к банковской карте №, где имеется информация о снятии денежных средств на общую сумму 7200 рублей.

Выписка с банковского счета № банка ПАО«Сбербанк России», принадлежащего ФИО1.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, которым у свидетеля Н.Н. была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, которым у подозреваемой ФИО1 была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Texet», принадлежащего Г.Р., выписки с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Г.Р., выписки с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1, банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1, выписки с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Н.Н., банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Н.Н., и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой.

ФИО1 в ходе следствия, будучи допрошенной, в качестве подозреваемой, с соблюдением всех требований закона в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, также предупрежденной о том, что эти ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, не только полностью признавала свою вину в совершенном преступлении, но и давала подробные, последовательные и не противоречивые показания.

В судебном заседание подсудимая подтвердила свои показания полностью признала свою вину в совершенном преступлении о содеянном раскаялась.

Суд считает, что вина подсудимой полностью подтвердилась в судебном заседании. 

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимой нашли полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенных подсудимой денежных средств составляет 14 000 рублей, и является для потерпевшего значительной, так как он получает заработную плату в размере около 40000 руб., иного дохода, кроме заработной платы, не имеет, при этом подсудимая совершила кражу с помощью кредитной карты потерпевшего, сняв, таким образом, деньги с его банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины в ходе следствия и суда, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику в быту и с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ей в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление. 

По мнению, суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительные наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписка по счету карты Г.Р., выписка по счету карту ФИО1, выписка по счету карты Н.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Texet», возвращенный владельцу Г.Р., банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО1, возвращенная владельцу ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» Н.Н., возвращенная владельцу Н.Н. – разрешить собственникам использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.