Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1405/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по долговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ней был заключен договор займа, подтверждающийся распиской ответчика о получении последней денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. у истца с обязательством их возврата в течении двух месяцев со дня получения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в установленные между сторонами сроки ФИО5 не вернула всю сумму долга, тем самым не исполнив свои обязательства. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случае если распиской не определен размер процентов ответчик в связи с просрочкой возврата суммы займа обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. со дня возврата суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период 1092 дней) ( 

<

данные изъяты> руб. х 9% : 360 дней в году х 1092 дней).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Вышеуказанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и составляют 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 9% : 360 дней в году х 1153 дней).

Кроме того, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ), в связи с чем кроме процентов, предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ и ч.1 ст.809 ГК РФ просит взыскать их с выплатой в дальнейшем 9 %, в связи с просрочкой возврата суммы займа до дня полного погашения основного долга.

Помимо суммы долга по договору займа и процентов истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом на приобретение железнодорожных билетов для представителя, в связи с участием ее в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы, понесенные истцом в связи с проживанием представителя истца в гостинице в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит суд взыскать с учетом уточнений исковых требований, в силу ст.39 ГПК РФ, с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты, в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. с выплатой в дальнейшем 9 %, в связи с просрочкой возврата суммы займа до дня полного погашения основного долга; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с выплатой в дальнейшем 9 %, в связи с просрочкой возврата суммы займа до дня полного погашения основного долга; возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подачи иска в суд; расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходов на проезд представителя истца в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на ее проживание в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснив, что ответчик не посчитала необходимым решить возникшее спорное отношении в досудебном порядке, игнорировав предложение истца о выплате суммы долга.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, признав сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты, в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 27 300,00 руб., государственную пошлину в размере 4 322,00 руб. В остальной части иска ответчик исковые требования не признала, указав, что размер юридических услуг, заявленный истцом чрезмерно завышен, также дважды применены истцом проценты в отношении неисполненных долговых обязательств. Также ответчик заявила о пропуске исковой давности, ссылаясь на дату заключения договора займа, связывая с моментом подписания ею расписки от ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ответчику ФИО3 по расписке в качестве займа денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в течение двух месяцев. 

Исходя из буквального содержания представленных истцом расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в течение двух месяцев с момента заключения с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подтвержден в судебном заседании.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в течение двух месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга 

<

данные изъяты> руб. в течение двух недель.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, при исчислении подлежащих взысканию с ответчика процентов в твердой денежной сумме, исходя из задолженности ответчика по основному долгу, руководствуясь ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. х 9%: 360 х 1077 день), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>. х 9%: 360 х 1106 дней).

Суд признает несостоятельной ссылку ответчика о несогласии с процентами в соответствии с положениями пункта 1 ст.811 ГК РФ, в силу признания ею процентов, предусмотренные положениями части 2 ст.809 ГК РФ. 

По мнению суда, взыскании с ответчика в пользу истца процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ правомерен, поскольку природа процентов, предусмотренных указанной статьей Гражданского кодекса РФ, отличается от природы процентов, подлежащих уплате на основании ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, и фактически является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части выплаты ответчиком в дальнейшем 9 %, в связи с просрочкой возврата суммы займа до дня полного погашения основного долга, поскольку договором займа, заключенным сторонами, не предусмотрен размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае несвоевременного исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств.

Рассматривая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата займа согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Борзинский городской суд Забайкальского края с заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании вышеизложенного исковое заявление истцом подано в пределах срока исковой давности. Учитывая, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено в пределах срока исковой давности, нет оснований считать его пропущенным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила в качестве вознаграждения за услуги представителя сумму 40 000,00 руб. Согласно представленному соглашению, заключенному между истцом и ФИО2 последней должна была быть выполнена правовая работа, в частности консультация доверителя, составление искового заявления, уточнений иска, составление запроса, ходатайств, и ведению дела в суде о взыскании долга со ФИО3, а также внесудебная встреча с ответчиком, нахождение в командировке.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, соотносимости с объектом защищаемого права, объема оказанных юридических услуг, цены иска, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, небольшой сложности гражданского дела, а также того, что исполнитель ФИО2 принимала участие в одном судебном заседании, учитывая частичность удовлетворения заявленных исковых требований, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает признать разумным пределом понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7 000,00 руб. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В связи с чем, расходы, связанные с проездом представителя истца до места нахождения суда в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленными проездными документами сообщением Чита-Борзя и обратно, а также расходы, связанные с проживанием представителя истца г. Борзя в день судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ

Понесенные ФИО1 судебные расходы подтверждаются чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были частично удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по долговым обязательствам, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. проценты, в связи с просрочкой возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проезд представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы на проживание представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А. 

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.