К делу № 2-3938/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26.12.2011 г. между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп., под 18,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся.

По состоянию на 22.01.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 771 158,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 572299,46 руб., задолженности по просроченным процентам 165497,36 рублей, и неустойки 33361,43 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по кредитному договору в размере 771 158,25 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911,58 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало. 

Суд признает его неявку без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России»(Кредитор, Банк) и ответчиком ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп., под 18,75 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, Банком был открыт счет №, и зачислена сумма кредита в размере 750 000,00 рублей.

В соответствии п.п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу требований ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.12.2017 г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.01.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 771 158,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 572299,46 руб., задолженности по просроченным процентам 165497,36 рублей, и неустойки 33361,43 руб.

Указанный расчет в судебном заседании проверен, и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011 года, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере рублей 771 158 рублей 25 копеек, в том числе:

-572299,46 руб.- просроченный основной долг;

-165497,36 руб.- просроченные проценты;

-33361,43 руб.- неустойки.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10911 рублей 58 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011 года в размере 771 158 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911 рублей 58 копеек, а всего 782 069 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Кочеткова Т.Ю.