Уголовное дело №1-147/2018 (11801040102000254) Подлинник

УИД 24RS0044-01-2018-000883-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 17 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 11.10.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>6, судимого 20.04.2018г. Рыбинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.07.2018г. в утреннее время, около 10.00 часов, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где около Дома культуры встретил малознакомого Потерпевший №1, у которого попросил сотовый телефон «Samsung» для осуществления звонка. Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон ФИО1, последний, набирая функции на телефоне, увидел смс-сообщение от номера «900» ПАО «Сбербанк». Открыв сообщение, от номера «900» ФИО1 увидел информацию о поступлении денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 и остаток денежных средств на счете банковской карты. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С целью реализации задуманного, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взял во временное пользование у ранее знакомого ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью осуществления переводов на данную карту похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13.50 часов, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 пришел к Потерпевший №1, проживающему 

<

адрес>12 и попросил свозить его в 

<

адрес>, в банк ПАО «Сбербанк» для снятия денежных средств. На просьбу ФИО1 Потерпевший №1 согласился. Находясь в автомобиле Рено Дастер регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» для осуществления звонка, и двигаясь в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, не доезжая до д. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, свободным доступом, произвел перевод денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 13.56 часов, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счета №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет сим-карты № в сумме 100 рублей, в 14.04 часов на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, деньгами распорядился в личных интересах.

Действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. около 16.10 часов, ФИО1 пришел к Потерпевший №1, проживающему 

<

адрес>12 и попросил свозить его в 

<

адрес>, в ПАО «Сбербанк» для снятия денежных средств. На просьбу ФИО1 Потерпевший №1 согласился. Находясь в автомобиле Рено Дастер регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» для осуществления звонка, и двигаясь в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, не доезжая до д. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, свободным доступом, произвел перевод денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» 18.07.2018г. в 16.21 часов с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счета №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 8000 рублей, в 16.25 часов на счет сим-карты № в сумме 1500 рублей, тем самым тайно похитил 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, деньгами распорядился в личных интересах.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 часов, ФИО1 пришел к Потерпевший №1, проживающему 

<

адрес>12 и попросил свозить его в 

<

адрес>, в ПАО «Сбербанк». На просьбу ФИО1 Потерпевший №1 согласился. Находясь в автомобиле Рено Дастер регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» для осуществления звонка, и двигаясь в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, не доезжая до д. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, свободным доступом, произвел перевод денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» 19.07.2018г. в 18.09 часов, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счета №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 8000 рублей, в 18.11 часов на счет сим-карты № в сумме 1500 рублей, тем самым тайно похитил 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, деньгами распорядился в личных интересах.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. около 17.30 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> позвонил Потерпевший №1, и попросил свозить его на автомобиле в 

<

адрес> края. На просьбу ФИО1 Потерпевший №1 согласился. Находясь в автомобиле Рено Дастер регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» для осуществления звонка, и двигаясь в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, не доезжая до д. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, свободным доступом, произвел перевод денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» 20.07.2018г. в 18.13 часов, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счета №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет сим-карты № в сумме 1500 рублей, тем самым тайно похитил 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, деньгами распорядился в личных интересах.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счета №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28 600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ущерб в сумме 28 600 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, среднемесячный доход потерпевшего составляет около 11 000 рублей. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от Главы Уральского сельсовета, его молодой возраст. 

Явки с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данные явки были написаны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данные явки с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося УУП по месту жительства, не работающего, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2018г.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 26370 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 26370 рублей, с которым согласен и подсудимый. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2018г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 26 370 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО Сбербанка России №, телефон IPhone 5S – оставить за свидетелем ФИО5;

-билеты Банка России достоинством: два 1000 рублей, и один 100 рублей, три по 10 рублей, и один 100 рублей на общую сумму 2230 рублей, сотовый телефон «Samsung»- оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-банковскую карту ПАО Сбербанка России № – оставить за свидетелем ФИО7;

-банковскую карту VISA ПАО Сбербанка России № – оставить за свидетелем ФИО8;

-трикотажную спортивную кофту с длинными рукавами темно-серого цвета, трикотажную спортивную кофту с длинными рукавами темно-синего цвета, трикотажную спортивную кофту с длинными рукавами черного цвета, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1 либо его родственникам;

-детализацию телефонных соединений абонента №, выписки о поступлении денежных средств на лицевые счета абонентов № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отчет по карте № ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отчет по карте № ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Щурова О.И.