ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль 28 июня 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО8, 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен на основании ст. 10 УК РФ, ФИО1 освобожден от наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, исключено указание на ст. 70 УК РФ, снижен срок наказания, замененного постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертые двери проник в салон автомобиля ВАЗ 21043 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, кузов красного цвета, припаркованного в указанном дворе, где, посредством соединения проводов замка зажигания, произведя запуск двигателя, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 32000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным автомобилем ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого ФИО1, в середине марта 2015 года, около 21 часа 45 минут, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в жилом доме домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что остался в помещении кухни один, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил мобильный телефон марки «FLY TURBO IQ 285» стоимостью 7700 рублей, и обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

Он же, в первых числах февраля 2017 года, около 23 часов 05 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил тостер марки «Bosh ТАТ 6101/02», стоимостью 1540 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, с порожек указанного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, тайно похитил мужские кроссовки фирмы «Adidas» 44 размера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4540 рублей.

Помимо этого, ФИО1 в конце первой декады февраля 2017 года, около 23 часов 50 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил кухонный комбайн марки «Philips viva Collection HR 7769/00», стоимостью 7500 рублей и соковыжималку марки «Philips HR 1869/31 avance Collection», стоимостью 7125 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14625 рублей.

Он же, в середине февраля 2017 года, около 22 часов 05 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в салон незапертого автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, откуда тайно похитил автомагнитолу «Prology» модель «МСН 395U», стоимостью 2640 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО8 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО9 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что не возражают относительно удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, с учетом письменных заявлений потерпевших, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №1), суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия, совершенные ФИО1 в середине марта 2015 года, (кража у Потерпевший №5), суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия, совершенные ФИО1 в первых числах февраля 2017 года (кража у Потерпевший №3), суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия, совершенные ФИО1 в конце первой декады февраля 2017 года (кража у Потерпевший №3), суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия, совершенные ФИО1 в середине февраля 2017 года (кража у Потерпевший №4), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, нигде не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно исследованным в судебном заседании справкам ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен на основании ст. 10 УК РФ, ФИО1 освобожден от наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, исключено указание на ст. 70 УК РФ, снижен срок наказания, замененного постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 

Согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый ФИО1 срок наказания по вышеуказанному приговору составляет 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На момент совершения ФИО1 краж у Потерпевший №3 и Потерпевший №4, указанная судимость не погашена и, соответственно, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений по эпизодам хищений у Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ (кража у Потерпевший №1), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за совершение указанного преступления, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 за совершение кражи в середине марта 2015 года (кража у Потерпевший №5), судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за совершение кражи в первых числах февраля 2017 года (кража у Потерпевший №3), судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение указанного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за совершение кражи в конце первой декады февраля 2017 года (кража у Потерпевший №3), судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение указанного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за совершение кражи в середине февраля 2017 года (кража у Потерпевший №4), судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение указанного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание за совершение краж у Потерпевший №1, Потерпевший №5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения указанных преступлений был не судим, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку сведения о том, что ФИО1 имеет работу, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Назначая наказание за совершение краж у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, на момент совершения указанных преступлений имеет непогашенную судимость и неотбытое наказание в виде исправительных работ, учитывая, в том числе, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Также суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал реальное лишение свободы, после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: в течение восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1960 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат была привлечена судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

два фрагмента оконного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», следует уничтожить;

руководство пользователя мобильного телефона «Fly TURBO (IQ 285)» и товарный чек серии 0613610 № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5;

тостер фирмы «Bosh TAT 6101/02» в корпусе бело-серого цвета, мужские кроссовки фирмы «Adidas» черного цвета 44 размера следует оставить по принадлежноси у потерпевшего Потерпевший №3;

фрагмент картона размерами 145х219 мм, с рисунком протектора обуви, хранить при уголовном деле;

автомагнитолу фирмы «Prology MCH 395 U» следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 настоящим приговором, исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3 в первых числах февраля 2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений : в течение восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: в течение восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности настоящего приговора и приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (основное наказание), лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: в течение восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

два фрагмента оконного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», - уничтожить;

руководство пользователя мобильного телефона «Fly TURBO (IQ 285)» и товарный чек серии 0613610 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5;

тостер фирмы «Bosh TAT 6101/02» в корпусе бело-серого цвета, мужские кроссовки фирмы «Adidas» черного цвета 44 размера - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

фрагмент картона размерами 145х219 мм, с рисунком протектора обуви - хранить при уголовном деле;

автомагнитолу фирмы «Prology MCH 395 U» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1960 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья (подпись)