ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2024 (№ 2-1216/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском кФИО2, указав в его обоснование, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" он состоял в браке с ответчиком. "ДАТА" брак расторгнут. В период брака истцом, с общего согласия супругов и обсуждения на семейном совете, были заключены кредитные договоры с ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: от "ДАТА" № *** на сумму 366 000 руб. под 12,9% годовых сроком на 60 мес.; от"ДАТА" № *** на сумму 373 600 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 мес.

Судебным решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** по исковому заявлению истца к ответчику о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, кредитные обязательства по данным договорам включены в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, а также признаны совместным долгом бывших супругов.

Кроме того, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченных денежных средств в порядке регресса по указанным кредитным договорам за период с июля 2021 г. по август 2022 г. на общую сумму 179 033,06 руб.

В настоящее время, по состоянию на август 2023 г. включительно, истцом исполнены полностью кредитные обязательства. Истец произвёл платежи следующим образом:

1) по кредитному договору от "ДАТА" № *** в период с сентября 2022 г. по май 2023 г. произведено 9 платежей на сумму 74 775,86 руб. (8 316,22 х 8 + 8 246,10).

ФИО3 исполненного истцом долга составляет 37 387,93 руб. (74 775,86:2).

2) по кредитному договору от "ДАТА" № *** в период с сентября 2022 г. по август 2023 г. произведено 12 платежей на сумму 207 146,69 руб. (17 260,02 х 11 + 17 286,47).

ФИО3 исполненного истцом долга составляет 103 573,34 руб. (207 146,69:2).

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счёт исполненных истцом кредитных обязательств, составляет 140 961,27 руб. (37 387,93+103 573,34).

Ссылаясь на ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 48, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу разницу выплаченных денежных средств в порядке регресса по двум кредитным договорам в размере 140 961,27 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины, – 9 019,22 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному истцу и суду месту жительства по адресу: "АДРЕС", корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в её отсутствие. 

При этом суд считает необходимым, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ устанавливают критерии отнесения имущества к совместной собственности супругов, правила распределения между супругами их общих долгов при разделе общего имущества и особенности обращения взыскания на общее имущество супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" Слюдянским районным судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к ФИО4 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Из данного решения следует, что граждане ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с "ДАТА" по "ДАТА" (справка о заключении брака № *** от "ДАТА", свидетельство о расторжении брака серии № *** от "ДАТА"). Фактически брачные отношения между супругами прекращены с июля 2021 года; с этого времени они перестали вести совместное хозяйство.

По решению суда от "ДАТА" суд включил в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, подлежащего разделу, кредитные обязательства по кредитному договору с ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** от "ДАТА", кредитные обязательства по кредитному договору с ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" № ***. Суд признал совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО4:

- обязательства по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1

- обязательства по кредитному договору от "ДАТА" № ***, заключенному между ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1,

определив равные доли в общем долге бывших супругов по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доле каждому.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы в порядке регресса выплаченные денежные средства по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1, в размере 58 213,54 руб., выплаченные денежные средства по кредитному договору от "ДАТА" № ***, заключенному между ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1, в размере 120 819,66 руб., всего взыскано 179 033,06 руб.

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА" по гражданскому делу № *** является преюдициальным по отношению к рассматриваемому спору.

"ДАТА" ФИО4 изменила фамилию на ФИО2 после заключения брака с А., о чём выдано свидетельство о браке № *** от "ДАТА". 

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец просит взыскать исполненные им обязательства по кредитному договору от "ДАТА" № *** в период с сентября 2022 г. по май 2023 г. 

Как следует из кредитного договора от "ДАТА" № ***, сторонами по нему являются ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1

Согласно кредитному договору, Кредитор предоставил заёмщикам кредит в сумме 366 000 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев, ставка- 12,9 % годовых.

Из представленной истцом справки, выданной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" о задолженности заёмщика по состоянию на "ДАТА", следует, что сумма кредитного договора от "ДАТА" № *** погашена полностью. 

Истец произвёл платежи следующим образом:

По кредитному договору от "ДАТА" № *** в период с сентября2022 г. по май 2023 г. произведено 9 платежей на сумму 74 775,86 руб. (8 316,22 х 8 + 8 246,10).

Таким образом, из письменных доказательств, а именно графика платежей, судом установлено, что ФИО1 по кредиту от "ДАТА" № *** была оплачена сумма в размере 74 775,86 руб. 

Как следует из кредитного договора от "ДАТА" № ***, сторонами по нему являются ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1

Согласно кредитному договору от "ДАТА" № ***, Кредитор предоставил заёмщикам кредит в сумме 373 600 руб.; срок возврата до "ДАТА", ставка - 16,9 % годовых.

Из представленной истцом справки, выданной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" о задолженности заёмщика по состоянию на "ДАТА", следует, что сумма кредитного договора от "ДАТА" № *** погашена полностью.

Истец произвёл платежи следующим образом: 

По кредитному договору от "ДАТА" № *** в период с сентября 2022 г. по август 2023 г. произведено 12 платежей на сумму 207 146,69 руб. (17 260,02 х 11 + 17 286,47).

Таким образом, из письменных доказательств, а именно графика платежей, судом установлено, что ФИО1 по кредиту от "ДАТА" № *** была оплачена сумма 207 146,69 руб. 

Выше установленные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 309 ГК РФ указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, к каковым относятся, в том числе кредитные обязательства, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, тогда как по смыслу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, каковым в данном случае перед банком выступает ФИО1, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере половины от суммы погашенной им в спорный период времени кредита.

Как указано выше, истцом погашена сумма по кредиту № *** от "ДАТА" в период с сентября 2022 г. по май 2023 г. в размере 74 775,86 руб., следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, подлежит в размере 37 387,93 руб. (74 775,86:2).

Кроме того, истцом погашена сумма по кредиту от "ДАТА" № *** в период с сентября 2022 г. по август 2023 г. в размере 207 146,69 руб., следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, подлежит в размере 103 573,34 (207 146,69:2). 

Принимая данное решение, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик ФИО2 каких-либо возражений относительно заявленных сумм, свой контррасчёт, а также доказательства своих доводов, которые могли повлиять на принятие решения в силу ст. 56 ГПК РФ не представила. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворённых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 019,22 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4019,22 руб. подтверждён чеком-ордером ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4019,22 руб. 

Рассматривая требования по взысканию юридических услуг в размере 5 000 руб., суд установил, что между истцом и Б. "ДАТА" заключён договор об оказании юридических услуг. 

Согласно договору, Б. обязалась оказать юридические услуги. Пунктом 1.2 Договора предусмотрен объём юридических услуг: консультация, анализ нормативно - правовой базы, изучение судебной практики, подготовка искового заявления в Слюдянский районный суд от ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов. За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.2, заказчик обязан выплатить вознаграждение в размере 5 000 руб.( п. 3.1 Договора). 

Оплата по договору произведена истцом в оговоренном размере, что подтверждается чеком № *** от "ДАТА". 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. (Пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб., суд, принимая во внимание также Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 18.10.2022) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), приходит к выводу о том, что заявленная сумма является обоснованной. 

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ("ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в пользу ФИО1 ("ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"):

- сумму задолженности, выплаченной по кредитному договору от "ДАТА" № ***, заключённому между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1, в размере 37 387,93 руб.,

- сумму задолженности, выплаченной по кредитному договору от "ДАТА" № ***, заключённому между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1, в размере 103 573,34 руб., а всего взыскать 140 961, 27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 019,22 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сачек 

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.