Дело № 5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 17 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зотовой Г.П.,

с участием адвоката Машковой Н.Ю., представившей удостоверение №374 от 25.12.2002 и ордеры № 129 и 130 от 14.01.2019, 

при секретаре Генераловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

04.11.2018 в 22:20 час. на ул. Ефремова, 82 «б» ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, допустил наезд на автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 после чего автомобиль «Мазда 3» от удара отбросило на автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль «Лада Гранта» от удара отбросило на автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3 

В результате ДТП водитель автомобиля «Мазда 3» Свидетель №2 получил телесные повреждения расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Пассажир автомобиля «Мазда 3» ФИО7 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Вышеназванные автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2018 в 22:20 час. на ул. Ефремова, 82 «б», не оспаривал. Виновным в ДТП считает себя. В добровольном порядке ущерб не возмещал. Принес извинения потерпевшим. 

Потерпевший Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в указанную дату и время он, управляя автомобилем «Мазда 3», в котором на переднем пассажирском сиденье находилась его жена – ФИО7, подъехали к перекрестку ул. Камышинская и ул. Ефремова, где остановились на запрещающий сигнал светофора. Впереди них стоял автомобиль «Лада Гранта». Простояв на светофоре несколько секунд, неожиданно почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего их автомобиль от удара отбросило на автомобиль «Лада Гранта». Когда вышли из автомобиля, то увидели, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль «Форд Фокус», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. От удара автомобиль «Лада Гранта» отбросило на автомобиль «Лада Приора». В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а его жена получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Форд Фокус». В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Показания потерпевшей ФИО7 аналогичны показаниям потерпевшего Свидетель №2 

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 04.11.2018 в 22:20 мин. он на автомобиле «Лада Гранта» стоял на светофоре на перекрёстке ул. Ефремова и ул. Камышинская, через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины, он обнаружил, что на его машину совершил наезд водитель автомобиля «Мазда 3», на которую совершил наезд водитель автомобиля «Форд Фокус». От удара его автомобиль отбросило на автомобиль «Лада Приора». От водителя автомобиля «Форд Фокус» во время общения исходил запах алкоголя, походка была шаткая, речь невнятная. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Форд Фокус». В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 73 АО № 936229 от 22.12.2018 следует, что 04.11.2018 в 22.20 час. на ул. Ефремова, 82 «б» ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, после чего автомобиль «Мазда 3» от удара отбросило на автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль «Лада Гранта» от удара отбросило на автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3 

В результате ДТП водитель автомобиля «Мазда 3» Свидетель №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Пассажир автомобиля «Мазда 3» ФИО7 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили технические повреждения.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018804 от 05.11.2018, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 04.11.2018 в 22:20 час. на ул. Ефремова, 82 «б» г. Ульяновска с участием автомашин «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №2, автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и автомобиля «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3, а так же схемой к протоколу осмотра места происшествия, составленной с участием водителей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 и понятых.

Из объяснений Свидетель №3 следует, что 04.11.2018 в 22:20 мин. он на автомобиле «Лада Приора» двигался от ул. Мельникова в сторону ул. Ефремова по ул. Камышинская. Подъезжая к перекрестку, он остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение водитель автомобиля «Лада Гранта». Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Форд Фокус», который совершил столкновение с автомобилем «Мазда 3», который от полученного удара совершил наезд на автомобиль «Лада Приора», который в свою очередь совершил наезд на его автомобиль. 

Согласно заключению эксперта №4172 от 17.12.2018, у Свидетель №2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинение которых не исключается 04.11.2018 при ДТП, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4173 от 14.12.2018, у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Это не исключает возможность их причинения 04.11.2018, а также при ДТП.

<

данные изъяты> 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО7 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, соответствующих выводов не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1 

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов -заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова