Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-003535-10

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-224/2019г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина Р.В., представившего ордер № от 20.06.2019 года и удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ---- года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Примерно в декабре 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, а так же на незаконный сбыт наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 26 февраля 2019года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 16,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером, которое стал хранить при себе, а так же по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего сбыта. 

26 февраля 2019 года ФИО1, находящемуся по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, на мобильный телефон поступил звонок от ранее знакомого ФИО6, который поинтересовался у ФИО1 о возможности приобретения наркотического средства - Каннабис (марихуана), на что К.Р.АБ. ответил согласием. Примерно в 16 часов 05 минут указанного дня, ФИО6 прошел на лестничную площадку 8 этажа 

<

адрес>, где ФИО1 передал, то есть незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,78 грамм, оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 15,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером, ФИО1 стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть примерно до 10 часов 50 минут 27 февраля 2019 года.

26 февраля 2019 года примерно в 16 часов 20 минут у подъезда № 1 

<

адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 59 минуту него в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,78 грамм, содержащееся в одном свертке из фольги серого цвета, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

27 февраля 2019 года примерно в 10 часов 50 минут у подъезда № 7 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 55 минут в него в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 7,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером, содержащееся в четырех свертках из фольги серого цвета. 

27 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания К.Р.АВ., а именно: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 8,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое он незаконно хранил по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме и показал, что наркотические средства употребляет путем курения, а именно употребляет марихуану, периодически, примерно 1 раз в день, таким образом он смягчает боли от имеющихся у него заболеваний и травм. В период времени до 26.02.2019 года он приобрел для личного употребления марихуану, которую ежедневно употреблял путем курения, как по месту своего жительства, так и в других местах, иногда со своими знакомыми. Со ФИО6 на протяжении нескольких лет он поддерживает приятельские отношения, они несколько раз совместно употребляли марихуану, поскольку последний как и он является лицом, употребляющим марихуану. 26.02.2019 года, по достигнутой договоренности он, находясь в подъезде своего дома, один раз сбыл ФИО6 марихуану массой 0,78 грамма, поскольку тот попросил об этой услуге. Так, в ходе телефонного разговора ФИО6 поинтересовался, возможно ли у него приобрести марихуану, на что он ответил согласием, так как у него хранилось данное наркотическое средство, ранее приобретенное для личного употребления, после этого они встретились в подъезде его дома, где он, то есть ФИО1, положил наркотическое средство на подоконнике 8 этажа, откуда его забрал ФИО6, который возможно положил на это же место деньги за наркотическое средство, однако, деньги он с данного места не забирал. 27.02.2019 года он вышел из дома по делам, при этом взял с собой небольшое количество марихуаны, полагая, что в течение дня он будет ее курить, но был задержан сотрудниками полиции около дома, в котором проживает, доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был проведен его личный досмотр, так же был проведен досмотр его жилища, и при производстве данных действий были изъяты свертки с наркотическим средством, которые он их хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме показания ФИО1 его вину в совершении двух преступлений подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Так, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6 известно, что наркотическое средство марихуана употребляет периодически, на протяжении одного года путем курения. У него есть знакомый по имени Р.. В ходе общения ему стало известно о том, что Р. также как и он употребляет наркотическое средство марихуану, он спросил у того, где можно взять покурить, на что Р. сказал, что поможет ему приобрести. 26.02.2019 он позвонил Р. по вопросу приобретения марихуаны, а после 14 часов пошел по месту его жительства. Находясь на лестничной площадке 8 этажа, дома, где живет Р., на подоконнике он взял фольгированный сверток с марихуаной, который по предварительной телефонной договоренности Р. туда поместил. Ранее они с Р. договорились о том, что сверток с наркотическим средством будет находится на подоконнике окна на 8 этаже в подъезде, где расположена квартира Р., Р. пояснил, что он должен будет забрать сверток, после чего положить туда денежные средства в сумме 1200 рублей. Далее поднявшись на 8 этаж он протянул руку вверх, так как окно установлено высоко, нащупал сверток, после чего положил его в карман надетой на нем одежды, после чего положил на подоконник денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 1 штуки, а также купюрами 200 рублей в количестве двух штук. Позднее он был задержан сотрудниками полиции и приобретенное у ФИО1 наркотическое средство у него было изъято (1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля К.Н.А. известно, что он как оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Саратовской области, в феврале 2019 года, совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Саратовской области П.В.С., С.А.В., А.Р.К., осуществляли оперативно-розыскное мероприятия в отношении ФИО1, который по оперативной информации, был причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», 26.02.2019 в 12 часов за адресом проживания ФИО1 – 

<

адрес>. установлено наблюдение. Примерно в 16 часов к подъезду № 

<

адрес> подошел мужчина, впоследствии установленный как ФИО6, который поднялся на 8 этаж, где встретился ФИО1, который передал ему наркотическое средство, после чего ФИО6 вышел из подъезда и уехал на такси. 26 февраля 2019 года ФИО6 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области. На следующий день был задержан и сам ФИО1 После задержания ФИО6 и ФИО1, каждый из них был доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в их одежде были обнаружены свертки с марихуаной. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, весы, фольга, приспособление для курения (т. 1 л.д. 102-107).

Показания свидетелей П.В.С., С.А.В. и А.Р.К. аналогичны показаниям свидетеля К.Н.А., поскольку они так же являются оперуполномоченными по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области и все совместно осуществляли оперативно-розыскное мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Г.М.В. следует, что 27.02.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в левом боковом кармане куртки надетой на нем были обнаружены четыре свертка из фольгированной бумаги, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения. По поводу своего задержания, а также изъятых объектов мужчина пояснил, что при нем находилось четыре свертка из фольги с наркотическим средством «каннабис», которое он незаконно хранил при себе, также пояснил, что 26.02.2019 он встретился со своим знакомым на лестничной площадке возле своей квартиры и угостил своего знакомого марихуаной, потом этот знакомый был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные четыре свертка содержат наркотическое средством «каннабис», которое тот незаконно хранил при себе с целью личного употребления, но также пояснил, что приобрел наркотическое средство самостоятельно, то есть сорвал в поле (т. 1 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля Б.С.Н. следует, что 26.02.2019г. он участвовал в качестве понятного при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого во внутреннем правом боковом кармане куртки надетой на ФИО6 был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого, а так же своего задержания, досматриваемый давать какие-либо объяснения отказался (т. 1 л.д.207-210).

Показаний свидетеля Г.И.В. аналогичны показаниям свидетеля Б.С.Н., поскольку он был вторым понятым при проведении личного досмотра ФИО6 (т. 1 л.д.212-215).

Из показаний свидетеля К.О.В. известно, что 27.02.2019 в вечернее время она участвовала в качестве понятой в 

<

адрес>, где проживает ее сосед Р.. В ходе осмотра Р. пояснил, что в холодильнике у него находятся наркотическое средство – марихуана, которая была изъята, так же в ходе осмотра был обнаружен рулон фольги, электронные весы, по факту обнаружения которых Р. пояснил, что весы в квартире находятся для домашнего применения, а на лоджии была обнаружена пластиковая бутылка, которая была без донышка, сверху на бутылке была накручена пробка, по факту обнаружения пластиковой бутылки Р. пояснил, что употреблял наркотическое средство дома (т. 1 л.д.164-167).

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении двух преступлений подтверждают следующие письменные материалы дела. 

Рапорт о принятии сообщения о происшествии от 27.02.2019, согласно которого в 27 февраля 2019 года в 13 часов 21 минуту в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратову поступило сообщение, о том, что 27 февраля 2019 года в 10 часов 50 минут у подъезда № 7 

<

адрес>, задержан ФИО1, ---- года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 4).

Рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции П.В.С. от 27.02.2019, согласно которого сотрудники УНК ГУ МВД России по Саратовской области, П.В.С., С.А.В., А.Р.К., К.Н.А. в период времени с 12 часов 26.02.2019 по 10 часов 55 минут 27.02.2019 проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО6, у которого обнаружено наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,78 грамма, а так же задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 7,2 грамма (т. 1 л.д. 5).

Акт личного досмотра ФИО6, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.02.2019, согласно которого 26 февраля 2019 года в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 59 минут, находясь в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. ФИО6у которого во внутреннем боковом кармане куртки, был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 13-14).

Акт личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.02.2019, согласно которого 27 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 55 минут, в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки обнаружено 4 свертка из фольгированной бумаги, содержащих вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 25-27).

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2019, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы в корпусе серого цвета, рулон фольги, фрагмент пластиковой бутылки, металлический наперсток на которых содержатся в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 41-44).

Справка об исследовании № 433 от 27.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, которое изъято по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 8, 13 г. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 48).

Справка об исследовании № 427 от 27.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 2,12; 1,57; 1,74; 1,94 г соответственно (суммарная масса составила 7,37 г) (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 30).

Протокол выемки с участием свидетеля К.Н.А. от 02.03.2019, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: 

<

адрес> у свидетеля К.Н.А. изъят один бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон марки «Ксиоми» (т. 1 л.д. 110-113).

Протокол выемки с участием свидетеля П.В.С. от 04.03.2019, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: 

<

адрес> у свидетеля П.В.С. изъят один полимерный пакет, содержащий в себе 4 фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон марки «Мейзу Ноут 2» (т. 1 л.д. 121-124).

Справка об исследовании № 413 от 27.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 26.02.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО6, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 0,78 г. (т. 1 л.д. 17).

Заключение эксперта № 1145/1146 от 03 апреля 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1) изъятое 27.002.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 6,97 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 2), изъятое 27.02.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища К.Р.АВ., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 8,03 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 3), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 0,70 г. На поверхностях электронных весов (объект № 4), на внутренних поверхностях фрагмента бутылки (объекта № 5), металлического наперстка (объект № 6) представленных на экспертизу, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 140-147).

Протокол осмотра предметов от 08.04.2019г., согласно которого все изъятое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-196, л.д. 197-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 01.05.2019, согласно которого осмотрен DVD-R, содержащий аудиозаписи переговоров ФИО1, полученные в ходе проведения ОРМ ПТП, который подтверждает факт телефонных переговоров, состоявшихся между ФИО1 и и ФИО6, в ходе которых они договорились о незаконном обороте наркотического средства, состоявшемся 26.02.2019 года (т. 2 л.д. 1-36).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2019, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен DVD-R, содержащий аудиозаписи переговоров ФИО1, полученные в ходе проведения ОРМ ПТП (т. 2 л.д. 37-38).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 08.05.2019 с участием ФИО1, согласно которого осмотрен DVD-R, содержащий аудиозаписи переговоров ФИО1, полученные в ходе проведения ОРМ ПТП (т. 2 л.д. 50-53).

Протокол осмотра предметов от 13.05.2019, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 5» (т. 2 л.д. 70-76).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2019, согласно которого мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 5», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 77-78).

Протокол осмотра предметов от 23.05.2019, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Мейзу Ноут 2» (т. 2 л.д. 125-128).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2019г., согласно которого мобильный телефон марки «Мейзу Ноут 2», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 129-130).

Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1 л.д.9, 10).

При этом, согласно заключения эксперта № 351 от 11.04.2019г. ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов (т. 1 л.д. 129-131), в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказана. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличению подсудимого, а так же лица приобретшего у него наркотическое средство ФИО6, по данному делу, судом не установлено, все сведения составляющие государственную тайну, в установленном порядке рассекречены, после чего представлены органу следствия, и таким образом стали частью уголовного дела и доказательств по нему, таким образом, добыты в установленном законном порядке.

В том числе, судом не установлено и допущения провокации подсудимого, а так же приобретателя наркотического средства к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше у сотрудников полиции была достоверная информация о причастности как ФИО1, так и ФИО6, к незаконному обороту наркотических средств, что кроме того, этот факт подтверждается показаниями самого подсудимого, а так же приобретателя ФИО6, поэтому, проведение в указанные периоды времени, данных оперативных мероприятий в отношении указанных лиц были основаны на законе.

Действия ФИО1 по факту передачи наркотического средства ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 передал ФИО6 ранее приобретенное и находящееся в его собственности наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 0, 78 грамма, данная передача произошла одномоментно, приобретатель ФИО6 получил наркотическое средство, и в этот же момент оплатил полученный товар, поместив денежные средства в оговоренное место.

Суд учитывает довод ФИО1 о том, что денежные средства за сбыт марихуаны он с подоконника не забрал, однако, данный довод никак на квалификацию содеянного не влияет, так как любая передача наркотического средства в целях сбыта, а в частности такая, какая имела место быть в данном случае, образует состав преступления – сбыт наркотических средств. При этом, необходимо учитывать, что из показаний свидетеля ФИО6, которые не оспариваются самим подсудимым, известно, что в ходе телефонных переговоров они с ФИО1 договорились, что последний положит в условленное место сверток с наркотическим средством, после чего он, то есть ФИО6, поместит туда же деньги за приобретенное вещество, что он и сделал. 

При этом, органами следствия действия ФИО1 по факту изъятия из его одежды и из его жилища наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 15.5 грамм квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что органами следствия не верно дана квалификация действий ФИО1 по факту изъятия из его одежды и из его жилища наркотического средства каннабис общей массой 15.5 грамм, поскольку бесспорных доказательств факта того, что все это наркотическое средство он хранил именно в целях незаконного сбыта в судебном заседании добыто не было. 

Так, в судебном заседании стороной обвинения в обоснование указанной квалификации представлены определенные доказательства, в том числе расшифровка разговоров ФИО1 с различными лицами, суть которых сводится к тому, что ФИО1 договаривается с собеседниками о встречах, весы, на которых в следовых количествах обнаружена марихуана, которые по пояснениям ФИО1, образовались в момент приготовления сбыта марихуаны ФИО6 При этом, в судебном заседании так же установлено, что ФИО1 сам является лицом, пагубно употребляющим наркотическое каннабис, что подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями приобретателя наркотического средства ФИО6, заключением судебно-психиатрической экспертизы, а так же тем, что месту его жительства было изъято приспособление для курения каннабиса, на котором так же как и на весах в следовых количествах обнаружена марихуана. Кроме того, необходимо так же учитывать, что из показаний ФИО6 известно, что ФИО1 лишь однажды сбыл ему наркотическое средство, других свидетельских показаний о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств в деле не имеется. 

Учитывая положения закона о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, действия ФИО1 по факту изъятия из его одежды и из его жилища наркотического средства каннабис общей массой 15.5 грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку установлено, что при нем и в его жилище было обнаружено наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 15,5 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002), является значительным размером.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его состояние здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, суд учитывает, то, что ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи, ранее не судим, более того, к уголовной ответственности привлекается впервые, был трудоустроен, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется только положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела при проведении его досмотра он дал объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, сообщил о наличии наркотического средства в его жилище, о том, при каких обстоятельствах он его приобрел, и другие важные для расследования данного дела обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери, имеющий заболевания, ввиду чего нуждающейся в его заботе и участии, а так же наличие у самого ФИО1 травм и целого ряда тяжелых хронических заболеваний головного мозга, сердечно-сосудистой и дыхательной системы, то, что он является лицом, пагубно употребляющим наркотические вещества группы каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием данного наказания, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений после освобождения, считает необходимым назначать последнему по ч.1 ст. 228.1 УК РФ так же дополнительное наказание, в виде ограничения свободы. 

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств), суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), мотив, по которому ФИО1 совершил данное преступление, цель совершения деяния (материальная выгода), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Несмотря на это, все вышеприведенные обстоятельства дела, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целом, дают суду основания признать их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и назначить ФИО1 размер наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то имеющуюся меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем полного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На период отбытия дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в месте, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства один раз в месяц, пройти медицинскую реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2019г. с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.02.2019г. по 01.03.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, а так же с 02.03.2019 по 11.07.2019г. из расчета 2 дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и его первоначальные упаковки, пластиковую бутылку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить (квитанция №, уголовное дело №); ДВД диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; 2 телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения ими копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова