Дело № 2-320/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2021 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Требования обоснованы тем, что 26 июля 2017 года Банком (кредитором) выдана ФИО3 (заемщику) кредитная карта №хххххх3295 на сумму 62 000 руб. 00 коп., под 23,9 % годовых.

За период с 16 мая 2018 года по 30 апреля 2021 года по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 70 873 руб. 22 коп, из которых: 52 920 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 17 953 руб. 10 коп. – просроченные проценты. 

13 марта 2018 года заемщик ФИО3 умер. Открывшееся после его смерти наследство в виде: квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 344 394 руб. 05 коп.) и денежных средств в размере 8 636 руб. 42 коп., размещенных на открытом в банке счете № - предположительно принято его супругой ФИО1

Просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал. 

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, так как приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 16 мая 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 70 873 руб. 22 коп, из которых: 52 920 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 17 953 руб. 10 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 20 коп., а всего взыскать – 73 199 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева