Мировой судья Любчик Т.А. Дело № 12-333/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 19 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 31 июля 2020 годаотношении директора ООО «АвтоПрайм» ФИО2 по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.08.2020директор ООО «АвтоПрайм» Ш.Т.АБ. привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение денного административного дела проходило без ее надлежащего извещения, считает, что суд формально подошел к рассмотрению дела. Обращает внимание, что 18 марта 2019 года на основании договора дарения единственный участник ООО «АвтоПрайм» ФИО2 передала принадлежащую ей долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «АвтоПрайм» ФИО3 и перестала быть участником Общества в тот же день ФИО2 на основании решения единственного участника ООО «АвтоПрайм» она была досрочно освобождена от должности директора ООО «АвтоПрайм», в связи с чем не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку на момент привлечения ее к административной ответственности она не являлась руководителем организации. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, суд определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 14.07.2020 в отношении ФИО2 по ст.15.33.2 КоАП РФ;

- уведомление ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении от 04.06.2020;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АвтоПрайм» от 11.04.2015, где директором Общества указана ФИО2;

- акт от 26.05.2020 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ, согласно которому ООО «АвтоПрайм» в срок не позднее 02.03.2020 не представило отчетность «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ) за 2019 г. в УПФР;

- уведомление ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении от 04.06.2020;

- список заказных писем, подтверждающихуведомление ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении от 04.06.2020;

- список заказных писем, подтверждающих уведомление ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении от 14.07.2020;

- судебное извещение в адрес ФИО2 о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст.15.33.2 Ко АП РФ на 31.07.2020;

- почтовое уведомление.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2020 года отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В судебном заседании были исследованы представленные заявителем: копия нотариально заверенного договора дарения от 18.03.2019, согласно которому ФИО2 подарила сыну ФИО1 принадлежащую ей долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «АвтоПрайм»; копия решения НОМЕР единственного учредителя ООО «АвтоПрайм» от 18.03.2019 о досрочном прекращении полномочий единственного учредителя ООО «АвтоПрайм» ФИО2 и возложении полномочий на ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, об отсутствии фактических и правовых оснований для вывода о том, что ФИО2 является лицом, ответственным за предоставление в УПФР г.Ярославля отчетности «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ) за 2019 год.Соответственно, при отсутствии таких доказательств, на ФИО2 не может быть возложена обязанность по предоставлению в УПФР г.Ярославля отчетности «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-СТАЖ) за 2019 год и она не может быть привлечены к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от 31 июля 2020 года, полежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях директора ООО «АвтоПрайм» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.08.2020в отношении директора ООО «АвтоПрайм» ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова