Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Ахметовой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Низамутдиновой Д.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 2 года лишения свободы по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней, на основании ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: 

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

2) запрещения выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел;

обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, ФИО1, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период времени с 09.00 до 18.00 часов не явился в ОМВД РФ по 

<

адрес> для регистрации, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период времени с 09.00 до 18.00 часов не явился в ОМВД РФ по 

<

адрес> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов находился возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах спиртного изо рта, за что в отношении него был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого, постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, которое сопряжёно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавленных при административном надзоре, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в предъявленном обвинении доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

Как видно из показаний свидетеля - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения совершал административные правонарушения и допускал нарушения установленных ограничений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, из них 2 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов до 07.00 часов отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию по графику, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 146-149).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия старшим инспектором группы исполнения административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса. (л.д. 56-58).

Согласно показаниям участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, также оглашёнными в судебном заседания с согласия участников процесса, в ходе несения службы в 23.40 часов возле 

<

адрес>, был замечен состоящий под административным надзором ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он был освидетельствован в приемном покое Дюртюлинской ЦРБ, где у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. В связи с чем, им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей. При этом, данное правонарушение было сопряжено с нарушением ФИО1 установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 07.00 часов. (л.д. 150-152).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых зафиксирован осмотр следующих документов: протокола об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-69).

Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказывается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание нахождение на его иждивении больной матери.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, что в его действиях имеется рецидив преступлений, не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ). 

С учётом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: дело административного надзора № в отношении ФИО1, административные протокола №, №, №, постановления по делам об административных правонарушениях - оставить по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>, остальные – оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, административные протокола №, №, №, постановления по делам об административных правонарушениях - оставить по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>, остальные – при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: А.Г. Хасанов