РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

П. Веселый 17.07.2018 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

С участием адвоката Ксендзева С.В. ордер № 81321 от 17.07.2018 

при секретаре Соповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг- 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 30660,70 рублей, просит также взыскать госпошлину по делу 5082,84 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель адвокат Ксендзев С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Истица ФИО1 требования обосновывает тем, что ответчик ФИО2 13.01.2016 заняла у нее денежные средства в сумме 60000 рублей на 7 дней, которые обязалась отдать с процентами в сумме 20000 рублей за пользование денежными средствами, то есть всего 80000 рублей. Передача денежных средств была оформлена письменной распиской. 10.06.2016 ответчик ФИО2 отдала часть долга в сумме 5000 рублей. В расписке указала, что оставшуюся часть долга в сумме 75000 рублей вернет через 7 дней с процентами в размере 30%. Денежные средства ответчик в указанный срок не возвратила. В связи с чем истица была вынуждена обратится в полицию, так как узнала, что ответчик занимала у многих людей и не отдавала, заведено уголовное дело по мошенничеству. Ответчик ФИО2 избегала встреч и через дочь передала ФИО1 30000 рублей 18.08.2016, о чем составили расписку. В первоначальной расписке указала, что оставшуюся часть долга вернет до 15.09.2016. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик скрывается. Просит требования удовлетворить. Расчет процентов произведен за 7 дней из расчета суммы долга 75000 рублей и 30% годовых как указано в расписке, за период с 18.06.2016 по 22.05.2018 в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствии со ст.369 ГК РФ. Просят также взыскать судебные расходы в сумме 5000 рублей на оплату услуг представителя, так как они являются разумными и подтверждены документально. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. О слушании дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства явились в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статьи, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 действительно переданы ответчику ФИО2 13.01.2016 денежные средства в общей сумме 60000 рублей на срок 7 дней с выплатой процентов в сумме 20000 рублей. То есть 21.01.2016 ФИО2 должна была возвратить ФИО1 80000 рублей. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, как показаниями истца, так и письменными материалами дела – распиской ответчика ФИО2(л.д.14), в которой он указывает, что действительно взял в долг указанную сумму и вернет с процентами.

Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, что 10.06.2016 ответчик возвратила часть долга в сумме 5000 рублей, что также указано в расписке. Оставшуюся часть долга в сумме 75000 рублей обязалась вернуть в течение 7 дней с процентами в размере 30% от суммы. 

Судом установлено, что 18.08.2016 ответчик ФИО2 возвратила часть задолженности в сумме 30000 рублей, что подтверждено распиской (л.д.10). 

Оставшаяся часть задолженности не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ ( в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и не вызывает сомнения. Проценты исчислены верно. За 7 дней с 10.06.2016 по 17.06.2016 расчет из 30% годовых сумма долга 75000 рублей= 22500 рублей. Расчет процентов за период с 18.06.2016 по 22.05.2018 исходя из ключевой ставки Банка России(л.д.8). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать суммы займа, процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину по делу, исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Данные расходы суд признает разумными, они подтверждены документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 16.07.2018. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 45000 рублей, проценты в сумме 22500 рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ 8160 рублей 70 копеек, госпошлину по делу в сумме 5082 рубля 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Всего взыскать 85743 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина