Дело №

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 февраля 2017 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Червовой Н.В.,

при секретаре Артемовой Е.А.

с извещением потерпевшей П

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 01-40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бане на территории 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где путем свободного доступа, незаконно проник в неё, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1600 руб., принадлежащую П

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П причинен материальный ущерб на сумму 1600 руб.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшей П о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред от преступления подсудимым заглажен: ущерб возмещен полностью, принесены извинения; между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Адвокат Червова Н.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство. Считает, что имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Жилков А.П. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Указанные обстоятельства, в силу ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, как личность не представляет большой общественной опасности (положительно характеризуется по месту жительства, со стороны участкового инспектора, работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, раскаялся, возместил ущерб изъятием,), судом может быть разрешен вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевую флягу, находящуюся у потерпевшей П, - вернуть законному владельцу П 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.