ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н., 

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что он 10.04.2019 передал ответчику в долг денежные средства в размере 285 000 руб., сроком до 10.04.2022. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 распиской. Однако в установленный распиской срок и до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 285 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получила от истца 285 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 10.04.2022.

В подтверждение долговых обязательств истцом представлена расписка о получении денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал факт заключения договора займа, так как в расписке о получении денежных средств имеются необходимые указания на факты (получение денежных средств в долг, срок возврата денежных средств, данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ФИО2 перед ФИО1

На момент рассмотрения дела у ФИО1 находилась расписка о получении денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. 

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9550 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 10.04.2019 в размере 285 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9550 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 12.09.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.