Дело № 1-101/2025

УИД 22RS0065-01-2024-012720-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 января 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., 

адвоката Нечаева С.А., уд. №797 от 05.10.2004, ордер №014688, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., раб. 

<

данные изъяты>, рабочий, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2024 не позднее 22 час. 20 мин. у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Брауэр с использованием, принадлежащего ему телефона марки «Samsung Galaxy A11», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство. 

19.10.2024 в период между 17 час. 00 мин. и 22 час. 20 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Брауэр проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 511 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 492 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: 

<

...>, где с поверхности земли, согласно полученным сведениям взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, Брауэр стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, перенеся в автомобиль «Лада Гранта» г/н ***, под управлением ФИО1, находящийся на ул. Просторная в г. Барнауле, где продолжил незаконно хранить указанное выше наркотическое средство без цели сбыта в обозначенное время.

19.10.2024 около 22 часов 20 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

...> и на расстоянии около 110 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

...>, где Брауэр был задержан.

20.10.2024 в период времени с 00 час. 26 мин. до 00 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «Лада Гранта» г/н ***, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 110 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Брауэром при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 1,83 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснял, что 19.10.2024 около 11.00 часов, находясь дома, в поселке 

<

адрес>, он решил употребить и соответственно заказать наркотическое средство «соль», для своего личного употребления. Используя свой сотовый телефон Самсунг, через приложение «Телеграмм», он нашел магазин, название которого не помнит, в поисковике телеграмм он забил название Легион, данное название ранее слышал, где он заказал наркотическое средство «соль», весом 2 грамма, при этом написал в сообщении, что наркотики нужны ему в Барнауле. Ему пришло сообщение об оплате по реквизитам данного наркотического средства в сумме 7000 рублей. На пригородном поезде он приехал в с. Топчиха, где через банкомат по реквизитам в магазине «Мария-Ра», который расположен около «Ростелекома», оплатил данное наркотическое средство. После заказа ему пришли координаты закладки, в городе Барнауле в полях возле магазина «Лемана Про» по улице Павловский тракт, как оказалось по приезду. Точный адрес сказать не смог, так как он не местный и плохо ориентируется в городе Барнауле. Он попросил своего родственника ФИО1 свозить его в город Барнаул. ФИО1 согласился. Зачем надо было ехать в г. Барнаул, он ФИО3 ничего не говорил. По фотографии он нашел дерево, указанное в координатах и под листьями нашел закладку в синей изоленте, положил ее в емкость из-под киндер-сюрприза, емкость кинул под водительское сидение. По дороге домой, в районе КПП на пересечении ул. Трактовой их остановили сотрудники ГИБДД, в результате осмотра автомобиля с двумя понятыми, сотрудники полиции нашли коробочку из-под киндер-сюрприза и в ней данное вещество. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Всю информацию с сотового телефона он удалил после того, как нашел закладку. После этого его доставили в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства /л.д. 37-38, 105-108, 126-128/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №2 следует, что 19.10.2024 г. около 22 часов 20 минут, при несении службы по ул.Трактовая в районе дома №35Б, был остановлен автомобиль Лада Гранта ***, под управлением гр. ФИО1, который перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье гражданина, вызвавшего подозрение. Данный гражданин, возможно, мог находиться в состоянии опьянения, так как он заметно нервничал, постоянно оглядываясь по сторонам. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, затем задали вопрос - откуда и куда следует, почему он так нервничает, и имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что гражданин, представившийся в дальнейшем как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начал вести себя беспокойно, ничего внятного им не пояснил. Пояснил лишь, что прибыл с Топчихинского района, но с какой целью находится в г. Барнауле, пояснить не смог. Осмотрев гражданина и содержимое его карманов, ими был проведен внешний осмотр автомобиля, где под передним левым сиденьем была обнаружена небольшая тара желтого цвета овальной формы, внутри которой могло что-то находиться. На вопрос, кому принадлежит данный предмет, гр. ФИО2 пояснил, что ему. Внутри данной тары был обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на вопрос, что в данном пакете, гр. Брауэр пояснил, что там может находиться наркотическое вещество, которое он приобретал посредством покупки через интернет-магазин для личного пользования. После этого ими на место была вызвана группа СОГ, которая в присутствии понятых произвела изъятие тары желтого цвета, внутри полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. После этого они проследовали в помещение ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего был составлен соответствующий протокол. Далее, смочив ватку спиртовым раствором, Свидетель №2 произвел ею смывы с кистей обеих рук ФИО2, ватка была помещена в прозрачный полимерный пакет и упакована в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ПП Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», сделана пояснительная надпись: «Пакет N?3», с подписями участвующих лиц. Так же был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный аналогичным способом, сделана пояснительная надпись: «Пакет N?2». После чего был составлен соответствующий протокол. Также у гр. ФИО2 был изъят и упакован в полимерный пакет N?1 с рельсовой застежкой, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Далее гр. ФИО2 было предложено проследовать по адресу: 

<

...> на медицинское освидетельствование для определения наличия наркотического, токсического, либо иного опьянения, от прохождения которого он в присутствии двух понятых отказался /л.д.96-98, 109-111/. 

При осмотре места происшествия – автомобиля «Лада Гранта», гос. №*** изъято пластиковое яйцо с полимерным пакетом, внутри которого находится вещество белого цвета /л.д.5-10/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, изъятое при осмотре автомобиля «Лада Гранта», массой 1,83 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.20-22/. 

При личном досмотре ФИО4 изъят сотовый телефон /л.д.24/, изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.25/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на ватном тампоне со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2 содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено /л.д. 58-59/. 

При осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона, в приложении «Фото» обнаружено наличие фотографии синего свертка в руке /л.д.61-67/. Данный телефон признан вещественным доказательством /л.д.68/, сдан в камеру хранения вещественных доказательств /л.д.69-70/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость сотового телефона марки «Самсунг» на 20.10.2024 составляет 2333 руб. /л.д.73-80/. Постановлением суда /л.д.84/ разрешено наложение ареста на данное имущество. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма составляет крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер. Поскольку масса приобретенного ФИО2 наркотического средства составила 1,83 грамма, что превышает массу 1,0 грамма, но не достигает массы 200 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Умышленные противоправные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершено тяжкое преступление. Как личность по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты> /л.д.150-151/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО2 – вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работающей в связи с уходом за ребенком гражданской жены. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО2 наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после совершения указанного преступления, в условиях очевидности, каких-либо данных, неизвестных правоохранительным органам, им сообщено не было, в связи с чем оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Учитывая, что принадлежащий подсудимому сотовый телефон использовался им при приобретении, оплате, определении местонахождения наркотического средства, он, как орудие преступления, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное постановлением следователя /л.д.159/ вознаграждение адвокату в сумме 8687 руб. 10 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который является взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, от возмещения процессуальных издержек суд не находит. 

Кроме того, постановлением суда от 09.01.2025 выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов в судебном заседании в сумме 3979 руб., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обратиться к врачу-наркологу для прохождения амбулаторного наблюдения с психокоррекционными мероприятиями. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12666 руб. 10 коп. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, конфисковать в собственность государства;

- бесцветный полимерный пакет, в котором упакованы ватный тампон, со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2, контрольный ватный тампон; полимерный пакет, в котором упакованы контейнер из полимерного материала желтого цвета овальной формы, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой и фрагмент пористого предмета из полимерного материала серо-желтого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я. 

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В. 

По состоянию на 09.01.2025

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела №1-101/2025 

Индустриального районного суда г. Барнаула