08.08.2017 

постановление

 вступило в законную силу 

Дело № 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 12 июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2, 

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вестлайн»,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года заместителем прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных ч. 1 и 3 ст. 6, п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а именно за неисполнение требований, содержащихся в представлении заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО3 от **.**.**** года № *** об устранении нарушений трудового законодательства: принять конкретные меры к устранению нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, по расчету и выплате Б.М.А. задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

ООО «Вестлайн» надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в деле имеется уведомление. Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ООО «Вестлайн» в суд не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Вестлайн».

Прокурор в судебном заседании просил признать ООО «Вестлайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что вина юридического лица в совершении правонарушения является доказанной.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит следующему: 

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Указанное обстоятельство является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил на основании заявления Б.М.А. проведена проверка соблюдения трудовых прав работников ООО «Вестлайн». По результатам проведенной проверки установлено, что в период с **.**.**** года по **.**.**** года Б.М.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Вестлайн». Вместе с тем выплата Б.М.А. заработной платы, отпускных и иных сумм, причитающихся при увольнении работнику, при увольнении Б. с ООО «Вестлайн», а также на момент проведения проверки работодателем не произведена. 

**.**.**** года в адрес директора ООО «Вестлайн» прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, которое получено представителем ООО «Вестлайн» - директором К.А.А. **.**.**** года, о чем имеется подпись указанного лица на представлении. При этом в представлении установлен срок исполнения требований – 1 месяц, то есть до **.**.**** года.

В установленный в представлении срок ответ в прокуратуру от ООО «Вестлайн» не поступил.

Таким образом факт совершения административного правонарушения, вменяемого ООО «Вестлайн», имел место **.**.**** года. К моменту рассмотрения дела судом срок давности привлечения ООО «Вестлайн» к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение истек, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вестлайн» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья: