УИД 10RS0007-01-2023-000549-77

№ 2-324/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года пгт Лоухи 

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г. Л,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Егжовой Н.Н., действующего по назначению суда, ордер №10-02-2023-00911761 от 30.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок, с местоположением: ..., кадастровый Номер, площадью 24 кв.м, и здание, нежилое, с местоположением: ..., площадью 24 кв.м, кадастровый Номер, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП г.Петрозаводска в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного документа Номер-ИП выданного ОСП по исполнению ИД по взысканию с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 1 148 599,25 руб. в пользу П. В рамках исполнительного производства Номер-ИП установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном производстве, не исполнены ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, требуется обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска ФИО1, третье лицо П. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Местожительство ответчика ФИО2 суду не известно, в рамках исполнительного производства он объявлен в розыск. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Егжова Н.Н., которая в судебном заседании возражений по иску не предоставила.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии с ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил иск в пределах заявленных требований. 

Судом установлено, что судебным приказом Сегежского городского суда Номер от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО2 взысканы в пользу П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ определена задолженность должника ФИО2 по алиментам за период с 06.06.2005 по 07.04.2021 в размере 1 148 599,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ №2 г.Петрозаводска УФССП по Республике Карелия Г. от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО2 на основании постановления ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по делу Номер в размере 1 148 599,25 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.09.2023, в ЕГРН содержатся записи о земельном участке с местоположением: ..., кадастровый Номер, площадью 24 кв.м, и здания, нежилое, с местоположением: ..., площадью 24 кв.м, кадастровый Номер, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО2

У ФИО2 отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований по исполнительному документу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными. 

Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника. 

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно приведенных норм права и разъяснений правоприменительной практики Верховным Судом Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: наличие у должника неисполненного денежного обязательства по исполнительному документу; недостаточность иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности земельного участка и здания.

Исходя из изложенного и установленных судом обстоятельств о том, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по алиментным обязательствам, что следует из материалов исполнительного производства, нахождение в собственности ответчика спорного недвижимого имущества на которое возможно обратить взыскание, как единственный способ защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска ФИО1 и обращает взыскание на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска (ИНН 

<

***>) ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС Номер) об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ на земельный участок, с местоположением: ..., кадастровый Номер, площадью 24 кв.м, и расположенное на нем здание, нежилое (гараж), с местоположением: ..., кадастровый Номер, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме 

изготовлено 8 ноября 2023 года.