Дело № 2а-1310/2020

16 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области по доверенности от 16.12.2019 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ответчик является владельцем следующего движимого имущества: автомобиля грузового 452810, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автобуса ДЭУ BS-106, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового МАЗДА CX 7, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Поскольку ответчик является владельцем объектов налогообложения ему был начислен транспортный налог за 2018 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Так как в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 8731 руб. 00 коп., пени в сумме 31 руб. 87 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 37871 руб. 00 коп., пени в сумме 138 руб. 23 коп. (л.д. 1-2). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала

Административный ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 96 КАС РФ, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 14.12.2018 и 27.12.2018 был произведен зачет ранее возникшей переплаты по транспортному налогу в общей сумме 71967 руб. 26 коп.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за следующее движимое имущество: автомобиль грузовой 452810, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автобус ДЭУ BS-106, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой МАЗДА CX 7, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д. 15-16).

Ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 46602 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 02.12.2019, что подтверждается налоговым уведомлением № от 15.08.2019 (л.д. 12-13).

В установленный срок налог ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на 20.12.2019 об уплате транспортного налога с указанием суммы задолженности по налогу, пени и срока оплаты до 10.01.2020 (л.д. 11).

Требование об уплате налога ФИО2 не исполнено.

Довод ответчика о том, что 14.12.2018 и 27.12.2018 был произведен зачет ранее возникшей переплаты по транспортному налогу в общей сумме 71967 руб. 26 коп., в связи с чем задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год у него отсутствует, суд находит несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения административного дела № 2а-1182/2019, судом установлено, что оплата в размере 71967 руб. 26 коп. является оплатой задолженности по транспортному налогу за 2015.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 46602 руб. 00 коп., находя их обоснованными. 

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 170 руб. 10 коп.

На основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, ошибок в нем не выявлено (л.д. 10).

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен, требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени в сумме 170 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени.

10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени в сумме 46772 руб. 10 коп.

08 мая 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 7).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее административное исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 17 августа 2020 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1603 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность:

-по транспортному налогу в размере 8731 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 ОКТМО 41625102 счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области), пени 31 руб. 87 коп. (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110);

-по транспортному налогу в размере 37871 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 ОКТМО 40376000 счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области), пени 138 руб. 23 коп. (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110);

- всего в размере 46772 (Сорок шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 10 коп 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1603 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

И.А. Андреев