Дело №а-636/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 04 октября 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО1 является владельцем транспортных средств: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска дата регистрации права 

<

данные изъяты>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2012, 2013 2014 год. В установленные законом сроки ФИО1 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> об уплате налога (пени, штрафа). Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в уведомлениях не оплачена. Просят взыскать с ФИО1 налога (пени, штрафа) по транспортному налогу в размере 3341,2 рубль и налога (пени, штрафа) по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просил рассмотреть административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства. 

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства, не поступило.

Согласно п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства с учетом уточненных исковых требований, считает иск о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

ФИО1 является владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена частью 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3576,3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и на имущество физических лиц за 2013 год в размере 484,47 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и на имущество физических лиц за 2013 год в размере 1304,2 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный истец ходатайствовал перед судом о восстановлении срока для принудительного взыскания задолженности, установленный ст.48 НК РФ, поскольку данный срок был пропущен по уважительным причинам, а именно административный истец обращался с заявлением мировому судье. В связи с вступлением в законную силу КАС РФ, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, а также с учетом закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, и принимая во внимание общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела принудительное взыскание задолженности налоговым органом с административного ответчика не исключено, а также то, что первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, что налоговая инспекция незначительно пропустила срок обращения в суд, поэтому оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность ФИО1 по уплате недоимки и пени за транспортный налог и налог на имущество нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Е.В.Петровская