Дело №

УИД 18RS0№-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> УР 03 октября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР к ФИО1 о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом

У С Т А Н О В И Л:

Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР обратились в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 69 553,37 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР и ИП ФИО3, действующей за ФИО1 на основании доверенности, был заключен государственный контракт № на приобретение жилого помещения в виде квартиры в собственность Удмуртской Республики для формирования специализированного жилищного фонда УР для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.2 Контракта продавец обязуется в течение одного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность покупателя квартиру, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Вместе с тем, данное условие Контракта было нарушено, фактически обязательство было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом о приемке.

В судебное заседание не явились истец Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР и ИП ФИО3, действующей за ФИО4 на основании доверенности, был заключен государственный контракт № на приобретение жилого помещения в виде квартиры в собственность Удмуртской Республики для формирования специализированного жилищного фонда УР для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.2 Контракта продавец обязуется в течение одного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность покупателя квартиру, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Вместе с тем, данное условие Контракта было нарушено, фактически обязательство было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом о приемке.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней), которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.10 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующее на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных продавцом, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 69 553,37 руб.

В силу части 4 статьи 34 названного Закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 данной статьи (в редакции, действовавшей на дату заключения контракта) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.6 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истцом в адрес ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование об уплате пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Однако в установленные сроки ответчиком требования истца исполнены не были.

В силу ч.5 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение государственного контракта № на приобретение жилого помещения в виде квартиры между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – акт о приемке.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2286,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР к ФИО1 о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №), зарегистрирована по адресу: УР, 

<

адрес> д.Средний Постол 

<

адрес> пользу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР (№) пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в размере 69 553, 37 руб. 

Взыскать с ФИО1, №), зарегистрирована по адресу: УР, 

<

адрес> д.Средний Постол 

<

адрес> пользу Администрации МО «

<

адрес> УР» государственную пошлину в размере 2286 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Орлов Д.В.