2-3312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 15.10.2018 и процентной ставкой 16,5% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 24 584,52 руб., за исключением последнего месяца, однако свои обязательства ответчик не исполнял. Сотрудники банка неоднократно уведомляли ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности посредством направления соответствующего требования, а именно 01.03.2017 г., однако уведомление было ответчиком проигнорировано, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2017 г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 668 487,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 584 631,89 руб., начисленные проценты – 80 112,16 руб., неустойка – 3 742,98 руб., которые ПАО «Сбербанк России» просит взыскать, а также расторгнуть данный договор и разрешить вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887,87 руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 22.05.2017 г., представитель истца и ответчик о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 15.06.2017 г., представитель истца и ответчик о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья