дело № 12-132/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Прионежского района Республики Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 янвря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

С постановлением не согласен исполняющий обязанности прокурора Прионежского района Республики Карелия, в протесте указывает на существенные нарушения процессуальных норм, поскольку при вынесении постановления не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности из информации, предоставленной отделом ЗАГС ... следует, что ФИО1, родившийся хх.хх.хх г. в ... Карельской АССР, умер хх.хх.хх г. Учитывая, что в силу п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии факта смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исполняющий обязанности прокурора ... Республики Карелия просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление, поскольку постановление мирового судьи поступило в прокуратуру Прионежского района Республики Карелия 08 августа 2018 г., срок на обжалование пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании заместитель прокурора Прионежского района Республики Карелия Феоктистов В.В. протест поддержал, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления. 

Инспектор ДПС ГИДББ ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 16 января 2017 г. им был остановлен автомобиль ..., водитель представил водительское удостоверение на имя ФИО1,, сомнений в достоверности указанных водителем сведений у инспектора не возникло. 

Заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам. 

С учетом обстоятельств дела и положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования постановления от 27 января 2017 г. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 января 2017 г. в 07 часов 40 минут в ... Республики Карелия, в ... водитель ФИО1, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела имеется расписка о том, что повестка на имя ФИО1 о явке к мировому судье судебного участка Прионежского района 27 января 2017 г. получена гражданином лично 16 января 2017 г. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии факта смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что в архиве отдела ЗАГС ... Управления ЗАГС Республики Карелия имеется запись о смерти хх.хх.хх г. ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ... Карельской АССР (запись № от хх.хх.хх г.г.). Установление указанного обстоятельства имеет своим следствием невозможность назначения административного наказания ввиду недостижимости его целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 данного Кодекса, и, соответственно, невозникновение обязанностей, с ним связанных.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела мировым судьей имелось обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 января 2017 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.п.2, 8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 судья 

р е ш и л :

протест исполняющего обязанности прокурора Прионежского района Республики Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.2, 8 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Панасенко