УИД № 47RS0009-01-2023-003121-60 Дело № 1-182/2024 (1-464/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 11 ноября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретарях Акопяне Т.Х., Ильиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей Гирявенко Е.Н.,

ФИО1,

потерпевшего А.Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кольцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты 04 января 2023 года, ФИО2, во время совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта (КПП), на въезде в садоводство по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив "Восход", СНТ "Восход-8", ул. Ленина, напротив дома № 26, в котором он временно подрабатывал сторожем, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим А.Р.А., имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия деревянную доску, умышленно, нанес потерпевшему А.Р.А. не менее одного удара указанной доской в область тела, от которого последний выпал через открытую входную дверь из помещения КПП через порог, упав спиной на снег и ударившись головой об угол деревянного ящика.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего А.Р.А., и безразлично относясь к наступлению опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, он (ФИО2) подошел к лежащему на снегу А.Р.А. и используя в качестве оружия деревянный черенок от лопаты, умышленно, нанес не менее 10 ударов указанным черенком в область головы и рук последнего.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему А.Р.А. умышленно причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести в область правой теменной и височной долей; субдурального кровоизлияния соответственно правой височной и теменной долям с дислокацией срединных структур с права налево, компрессией правого бокового желудочка; ушибленных ран лобно-теменной области слева и височной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани левой теменной области; кровоизлияния в ячейки сосцевидного отростка правой височной кости, которые в соответствии с п.6.1.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н- "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека; сочетанная тупая травма верхних конечностей в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости, вывиха головки левой лучевой кости; закрытого перелома правой локтевой кости на границе нижней и средней трети диафиза, закрытого перелома средней трети диафиза правой лучевой кости, которые в соответствии с п. 6.11.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н- "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что не оспаривает факт нанесения А.Р.А. телесных повреждений, однако не согласен с квалификацией его действий, показал, что он защищался от потерпевшего.

Из показаний подсудимого следует, что он проживает совместно со своей женой и малолетней дочерью. 04 января 2023 года подрабатывал сторожем на КПП садоводства на въезде со стороны Мурманского шоссе на ул. Ленина по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив "Восход", СНТ "Восход-8". В настоящее время он там уже не работает, так как после произошедшего его от туда уволили. 

04 января 2023 года он вышел на работу около 08:00 часов и приступил к своим обязанностям по контролю пропуска транспортных средств на территорию указанного СНТ. Около 19:00 на указанное КПП к нему пришел А.Р.А., который ему известен как житель СНТ "Восход-8". А.Р.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в помещение КПП А.Р.А. достал бутылку водки, попросил стопку, предложил выпить.

Он согласился и они выпили по три рюмки водки. На закуску у них были бутерброды, которые он принес на смену из дома. После чего начали разговаривать на личные темы, в какой-то момент А.Р.А. изменился в лице, стал разговаривать в грубой форме и провоцировать конфликт. В это время мимо КПП проехал к шлагбауму его знакомый таксист по имени А.. Он (ФИО2) выглянул в окно, А. также открыл окно в машине, они с ним переговорили и он уехал. Он не помнит о том, что он что-то его просил купить в магазине. Он закрыл за А. шлагбаум, закрыл окно и повернулся лицом к А.Р.А. и в этот момент А.Р.А. нанес ему один очень сильный удар в область солнечного сплетения. От этого удара он упал спиной в кресло. Затем он увидел, что А.Р.А. стоит над ним, левой рукой держал его за плечо, в правой руке держал нож, который ранее был на столе, и острием приставил нож к его горлу, начиная надавливать лезвием ножа ему в шею. Он (ФИО2) сильно испугался, схватил правую руку А.Р.А. в которой был нож, спросил, что случилось. Он (ФИО2) стал сжимать левой рукой правую руку А.Р.А. в которой он держал нож, в какой-то момент А.Р.А. выдернул свою правую руку из его хватки и стал перед ним махать ножом.

Он стал успокаивать А.Р.А., он немного отошел в сторону и стал говорить, что он татарин и если он взял нож, то будет его резать до конца. В этот момент он (ФИО2) схватил со стола деревянную доску двумя руками и с силой нанес ребром доски сильный удар по А.Р.А., попав при этом по его рукам, по левой руке. От удара А.Р.А. потерял равновесие, он вскочил с кресла, повернулся к А.Р.А. и ступней правой ноги вытолкнул его из помещения КПП. Тот выпал из помещения КПП упав на оледенелую землю спиной, при этом он сильно ударился головой о деревянный ящик. В дверях помещения КПП он увидел, что А.Р.А. поднимается с земли на ноги, в правой руке А.Р.А. продолжал держать нож. Он закричал А.Р.А. бросить нож, но тот продолжал движение в его сторону. На улице у входной двери в помещение КПП стояла снеговая лопата с деревянным черенком. Он схватил эту лопату, находясь на улице рядом с помещением КПП и стал наносить удары по рукам А.Р.А. Он нанес наотмашь черенком от лопаты по рукам А.Р.А. не менее трех сильных ударов, после чего А.Р.А. выронил нож из правой руки. Уточняет, что сама лопата сразу отлетела от черенка и бил он уже именно черенком.

Как только А.Р.А. выронил нож, он оттолкнул А.Р.А. деревянным черенком от себя подальше, он снова упал спиной на землю, то есть на лед. Он (ФИО2) поднял нож с земли и откинул в помещение КПП. Затем он побежал за помещение КПП и спрятал там черенок от лопаты. Затем он вернулся к А.Р.А. и увидел, что А.Р.А. лежит на земле на левом, боку хрипит и стонет. Он взял его за одежду на груди, стал поднимать, в этот момент он обратил внимание, что у А.Р.А. идет кровь, откуда точно не видел. Он облокотил А.Р.А. к стулу на улице, похлопал его по щекам, тот пришел в сознание, открыл глаза, он (ФИО2) сказал, что вызовет ему скорую помощь. Около 20:31 он вызвал скорую, пока она ехала А.Р.А. пришел в себя. Он (ФИО2) спросил его зачем он все это устроил, А.Р.А. попросил всем сказать, что он упал, а когда выздоровеет, то пообщается с ним на эту тему. А.Р.А. оставался на земле, время от времени теряя сознание, приехавшая скорая госпитализировала его. По приезду скорой А.Р.А. уже ничего не говорил и с фельдшерами не общался, так как находился без сознания. Уточняет, что пока А.Р.А. находился на стуле, к ним подъехал таксист А., увидев А.Р.А. он спросил что случилось, на что он ему ответил, что А.Р.А. на него напал и угрожал ножом, а он (ФИО2) его за это выкинул из помещения КПП, также он сказал, что вызвал скорую помощь. А. из машины не выходил, разговаривал с ним через открытое окно, затем он уехал. А.Р.А. с ним не разговаривал. После отъезда А. он подошел к А.Р.А., привел его в чувство и вот именно тогда А.Р.А. попросил сказать, чтобы он сказал, что он его не бил, а что он упал сам.

Из показаний потерпевшего следует, что он постоянно зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, в СНТ "Восход-8" у него имеется дача, на которую они вместе с женой приезжают по выходным и в праздничные дни. Ему знаком ФИО2 на протяжении двух лет. Друзьями они никогда не были, просто общались с ним, как местные жители. 

04 января 2023 года он находился на своей даче, в вечернее время, около 17 часов 00 минут он прогуливался по СНТ вместе с женой Б.И.Н., зашел в магазин, где купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, в этот момент времени он был слегка пьян, но все понимал и хорошо себя чувствовал. Проходя мимо пункта охраны при въезде в СНТ "Восход", он увидел своего знакомого ФИО2, который работал на КПП сторожем. Он с ним поздоровался и предложил вместе выпить, на что тот согласился. Его жена пошла домой, а он прошел в помещение КПП. В помещении было чисто, он поставил на стол бутылку водки, достал из кармана шоколадные конфеты, а ФИО2 насколько он помнит достал на закуску какую-то еду, которую он принес с собой на смену.

Никаких ножей и других приборов на столе он не заметил. Они стали распивать бутылку водки, которую он принес с собой, они сидели достаточно долго, пили по чуть-чуть, но в итоге бутылку допили до конца. Скандалов между ними в этот вечер не было, в какой-то момент он находился около входной двери, ФИО2, который сидел на стуле, резко вскочил и толкнул его, как ему показалось руками в область грудной клетки, от чего он выпал на улицу через порог, упал спиной на снег и при этом ударился головой, обо что именно он не знает. Он (А.Р.А.) не успел встать с земли, как ФИО2 выбежал из помещения КПП, держа в руке какой-то предмет похожий на палку (допускает, что это мог быть черенок от лопаты) и стал наносить этим предметом множественные удары и так как он закрыл голову руками, поэтому основная масса ударов приходилась ему на руки и голову. Всего ФИО2 нанес ему не менее 10 ударов данным предметом, от полученных телесных повреждений он потерял сознание, пришел в себя только через два дня в больнице г. Шлиссельбурга. Кто ему вызывал скорую и как он оказался в больнице, он не знает. Также уточняет, что где-то за пол часа до того как ФИО2 стал его избивать, мимо КПП проезжал их общий знакомый таксист по имени А., он видел как он и ФИО2 находились в помещении КПП.

Утверждает, что никаких серьезных конфликтов между ним и ФИО2 в тот вечер не было, никаких ножей он на столе не видел и тем более не нападал на ФИО2 с ножом и никаких угроз в его адрес не высказывал. Также он не просил сказать ФИО2 о том, что он упал с лестницы, так как там вообще никакой лестницы никогда не было. И он вообще после произошедшего не разговаривал с ФИО2, так как находился без сознания. При доставлении в больницу он также был без сознания и не разговаривал как с сотрудниками скорой медицинской помощи, так и с сотрудниками больницы. Он очнулся в реанимации только через два дня.

Из показаний свидетеля П.К.В. следует, что она работает следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. 

04 января 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе группы СОГ. 05.01.2023 около 01 часа ночи ей на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный и сообщил, что нужно выехать и оформить место происшествия в составе группы СОГ по факту причинения телесных повреждений А.Р.А., который был доставлен в Шлиссельбургскую городскую больницу с тяжкими телесными повреждениями. Далее она совместно с группой СОГ выехали по адресу: Ленинградская область Кировский район массив "Восход" СНТ "Восход-8" улица Ленина, напротив дома № 26. По приезду она увидела, что при въезде в садоводство имеется шлагбаум, с левой стороны имелся металлический контейнер, который был предназначен как помещение для охранников (КПП). Данное помещение имело дверь, а также окна. Внутри помещения находилось кресло или диван, стол, стулья. В помещение было чисто, на столе также было чисто и признаков того, что там ранее могли распивать спиртные напитки не было. В помещений КПП находился мужчина, который представился как ФИО2. Он пояснил, что он работает сторожем, осуществляет пропускной режим при въезде в садоводство, а также то, что в вечернее время 04 января 2023 года к нему в помещение для охраны пришел ранее знакомый А.Р.А., с которым они распивали спиртные напитки, которые принес потерпевший. В ходе распития между ним и А.Р.А. произошел конфликт, в ходе которого он попросил уйти А.Р.А. из помещения КПП, когда А.Р.А. стал выходить, он поскользнулся, так земля под ногами была обледенелая, и с высоты собственного роста упал на снег, ударившись головой об угол деревянного ящика, который стоял на пластиковом стуле, слева от выхода из помещения КПП. После падения он увидел, что А.Р.А. хрипит и решил вызвать ему скорую помощь. О том, что он избил А.Р.А., или защищался от нападения А.Р.А., ФИО2 ничего не говорил. 

Ею, была осмотрена территория около помещения КПП было очень скользко, земля была покрыта снегом, снег был обледенелый. Явных следов крови в большом количестве нигде не было, как в помещении КПП, так и на улице. В самом помещении КПП был идеальный порядок. Следы бурого цвета похожие на кровь, были лишь обнаружены на углу деревянного ящика, который находился на стуле при выходе (входе) в КПП. А также следы похожие на кровь были обнаружена рядом с данным стулом. Ею, с места происшествия был изъят марлевый бинт с веществом бурого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Так как появилась информация о том, что А.Р.А. доставлен в больницу с множественными переломами и такие телесные повреждения не могли быть в принципе получены от одного падения, мною совместно с экспертом, оперативным сотрудником была тщательно осмотрена как территория около КПП, так и само помещение КПП, однако никаких подозрительных предметов со следами крови обнаружено не было. Она не вписала в протокол информацию о том, что при въезде на КПП имелась видеокамера, так как насколько она помнит, сама камера не была направлена на вход и территорию около КПП, а захватывала лишь противоположную сторону, а именно сам въезд и выезд из садоводства. При общении с ФИО2 он вел себя спокойно, было видно, что он употреблял спиртные напитки, однако он не шатался, речь была внятная.

Из показаний свидетеля Р.С.Ю. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции 112 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В январе 2023 года ему для проведения проверки руководством 112 ОП был поручен материал по факту причинения телесных повреждений А.Р.А., который был доставлен в Шлиссельбургскую городскую больницу с тяжкими телесными повреждениями. Из объяснения ФИО2, имеющегося в материале проверки, ему стало известно, что А.Р.А. упал сам и ФИО2 никакого отношения к причинению телесных повреждений не имеет. ФИО2 пояснил, что между ним и А.Р.А. 04 января 2023 года в помещении КПП произошел конфликт, в ходе которого А.Р.А. напал на ФИО2 с ножом, а тот в свою очередь, защищаясь избил А.Р.А. черенком от лопаты, а также нанес не менее одного удара деревянной доской. Он (Р.С.Ю.) составил протокол осмотра места происшествия в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут 12.01.2023, с участием ФИО2, Е.В. в ходе которого ФИО2 выдал черенок от лопаты, которым он нанес телесные повреждения А.Р.А., деревянную доску, которой он также нанес телесное повреждение, а также указал на нож, которым угрожал А.Р.А., данный нож также был изъят. Каждый изъятый объект был упакован в отдельный полиэтиленовый, пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями. На вопрос почему он не выдал данные объекты ранее, когда производили первоначальный осмотр места происшествия 05.01.2023 с участием следователя, и выдвигал другую версию произошедшего ФИО2 пояснил, что его так просил сказать А.Р.А., что он якобы упал сам и тем самым причинил себе телесные повреждения. Также поясняет, что он как участковый ранее, длительное время обслуживал территорию данного садоводства, каких либо жалоб на ФИО2 и А.Р.А. не было.

Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что он работает таксистом на арендованном автомобиле "Хендай Солярис". 

04 января 2023 года, около 20 часов 00 минут он, вместе со своей женой С.Э.Р., проезжали на автомобиле мимо КПП, которое находится при въезде в СНТ "Восход-8", там работал охранником мужчина по имени Евгений (в последствии он узнал, что его фамилия ФИО2). Проезжая мимо КПП он остановился, приоткрыл окно в автомашине, в это время в окно из КПП выглянул ФИО2, они с ним поздоровались и ФИО2 попросил купить для него бутылку пива, при этом также сказал, что у него в гостях находится ранее знакомый А.Р.А., житель садоводства, в последствии он узнал, что его фамилия А.Р.А.. Он (С.) также увидел в окне А.Р.А.. Далее они с женой уехали в п. Синявино, в магазин, там среди прочих продуктов для их семьи, он купил ФИО2 бутылку пива, после чего они поехали обратно. 

Около 20 часов 30 минут, они подъехали к КПП, он увидел, что около КПП находится ФИО2, он приоткрыл окно и протянул ему бутылку пива и спросил, что случилось, так как он видел по состоянию ФИО2, что он был сильно возбужден, держал в руке телефон и говорил, что вызвал для А.Р.А. скорую медицинскую помощь. Он увидел в окно, что на стуле, около входа в КПП, со стороны улицы, находится А.Р.А., освещение было от фонарного столба, А.Р.А. сидел на стуле, руки и ноги были откинуты по сторонам, у него сложилось впечатление, что он находится без сознания, на их присутствие он не реагировал. Он еще раз спросил у ФИО2, что случилось, на что он ответил, что А.Р.А. выходя на улицу из КПП, поскользнулся и упал и после этого не приходит в себя, и что он (ФИО2) уже вызвал скорую помощь. Уточняет, что следов крови на А.Р.А. он не заметил, также он не заметил на ФИО2 следов крови. Побоев на ФИО2 никаких не заметил. Уточняет, что из автомашины он не выходил, жена также не выходила, весь разговор он вел через окно. Далее они с женой уехали, скорую помощь они не дожидались. Через некоторое время, уже ночью 05.01.2023 ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил приехать на КПП, так как приехали сотрудники полиции. Он оделся и вместе с женой пришли на КПП, там находилась следственно-оперативная группа, в ходе работы следственно-оперативной группы ФИО2 пояснял, что А.Р.А. упал сам. Он также давал объяснение сотруднику полиции о том, что ему было известно. Уточняет, что никакой лестницы около КПП, длиною 1,5-2,0 метра, никогда не было, он часто там проезжает и никогда ее не видел.

Аналогичные показания приведены свидетелем С.Э.Р.

Из показаний свидетеля Б.И.Н. следует, что она проживает совместно с мужем А.Р.А. По адресу: 

<

адрес> у них имеется дача, на которую они приезжают по выходным и праздникам. На январских праздниках 2023 года она жила на даче. 

04 января 2023 года около 12 часов к ним домой зашел сосед, с которым А.Р.А. немного выпил. Затем сосед ушел домой, они еще побыли дома, а затем уже в районе 16-17 часов пошли прогуляться с собаками, зашли в магазин, где А.Р.А. купил бутылку водки, затем они пошли обратно в сторону дома. Проходя мимо КПП в садоводстве "Восход-8" увидели ФИО2, который работает там сторожем, А.Р.А. предложил ему выпить, на что тот согласился и А.Р.А. остался в помещении КПП, а она пошла домой. Около 23 часов ей позвонили на телефон, уже точно кто звонил она не помнит и сообщили, что мужа увезли в реанимацию. 

Она вызвала такси и поехала в больницу г. Шлиссельбурга. В больнице встретила дежурного врача, которого спросила что случилось с А.Р.А. и предположила версию, что муж упал, на что доктор сказал, что такие телесные повреждения которые у него имеются невозможно получить при падении. Также доктор сказал, что его избили. Далее она вернулась в садоводство, подъехала к КПП, там уже находилась следственно-оперативная группа, её близко к ФИО2 не подпускали и поэтому она не слышала версии которые он выдвигал полиции. Через два дня А.Р.А. пришел в себя и его перевели в палату, она приехала в больницу и спросила, что произошло, на что он рассказал, что его избил ФИО2, беспричинно, нанес множественные удары предметом похожим на биту или палку, бил по рукам и голове. А.Р.А. долгое время проходил лечение, его знакомые и друзья собрали на лечение около 200 000 рублей, так как ему вставляли в область рук импланты. После произошедшего они несколько раз видели ФИО2, однако он даже не попросил извинения, а один раз при встрече выкрикнул в сторону мужа, что тот сам виноват в произошедшем. Уточняет, что по характеру ее муж стеснительный, спокойный человек, не конфликтный, о том, что он мог напасть на кого-то с ножом это лож, за долгие годы проживания с ним, он ни разу не поднял на нее руку.

Из протокола осмотра места происшествия произведенного 05 января 2023 года следует, что следователем, с применением средств фотофиксации, с участием специалиста зафиксирована вещно-следовая обстановка на месте происшествия, а именно помещение КПП СНТ "ФИО3" и территория возле него, в ходе которого на снегу обнаружены следы бурого цвета (т. 1 л.д. 35-40).

В ходе повторного осмотра места происшествия, произведенного 12 января 2023 года, обнаружены и изъяты: черенок от лопаты; деревянная доска и нож (т. 1 л.д. 41-43).

Из заключения эксперта № 464ж-23 от 31 октября 2023 года следует, что у А.Р.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести в область правой теменной и височной долей; субдурального кровоизлияния соответственно правой височной и теменной долям с дислокацией срединных структур с права налево, компрессией правого бокового желудочка; ушибленных ран лобно-теменной области слева и височной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани левой теменной области; кровоизлияния в ячейки сосцевидного отростка правой височной кости, которые в соответствии с п.6.1.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н- "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека; сочетанная тупая травма верхних конечностей в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости, вывиха головки левой лучевой кости;. закрытого перелома правой локтевой кости на границе нижней и средней трети диафиза, "Закрытого перелома средней трети диафиза правой лучевой кости, которые в соответствии с п. 6.11.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н- "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при падении и ударе левыми лобно-теменной и височной областями головы о тупой твердый предмет или поверхность при падении с высоты собственного роста и ударе об угол деревянного ящика.

Сочетанная травма верхних конечностей могла образоваться от многократных ударов тупым твердым предметом, в том числе и черенком от лопаты, и не могла образоваться при однократном падении с высоты собственного роста.

Механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы не противоречит как показаниям ФИО2, а именно "ступней правой ноги вытолкнул его из помещения тот выпал из помещения", так и показаниям А.Р.А. а именно - "выпал на улицу через порог, упална снег", при условии если А.Р.А. ударился о поверхность твердого тупого предмета левыми лобно-теменной и височной областями головы.

Механизм образования сочетанной тупой травмы верхних конечностей не противоречит показаниям ФИО2, а именно - "схватил со стола деревянную доску двумя руками и с силой нанес ребром доски сильный удар...., попав при этом по его рукам, по левой руке", "нанес наотмашь черенком от лопаты по рукам А.Р.А. не менее трех сильных ударов", и показаниям А.Р.А., а именно, "выбежал держа какую-то палку..., и этим предметом стал наносить...удары., по рукам..., нанеся не менее 10 ударов" (т. 1 л.д. 80-90).

Согласно заключению эксперта № 956сб1-2-23 от 16 ноября 2023 года на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом 05 января 2023 года, обнаружена кровь человека, которая по групповой принадлежности может принадлежать потерпевшему А.Р.А. (т. 1 л.д. 101-105).

Из заключения эксперта № (Э) 415-23 от 14 ноября 2023 года следует, что на поверхности изъятого ножа следов пригодных для идентификации личности, не выявлено (т. 1 л.д. 111-112).

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертов даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации". 

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет каждому из приведенных заключений и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО2 потерпевшему телесных повреждений с целью лишить последнего жизни, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной оценки исследованных судом доказательств и юридической квалификации действий подсудимого, в том числе неосторожного причинения вреда.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлено совокупностью доказательств по делу.

Вопреки доводам защиты, в ходе как предварительного так и судебного следствия проверены показания подсудимого о нанесении им ударов потерпевшему в состоянии необходимой обороны.

Объективного подтверждения по материалам дела указанные показания ФИО2 не нашли, поскольку на ноже, которым якобы угрожал ему А.Р.А. следов последнего не обнаружено, как не обнаружено и не представлено в суд каких-либо сведений об имеющихся у ФИО2 телесных повреждениях, свидетельствующих о нанесенных ему телесных повреждениях потерпевшим и в рассматриваемом случае данные показания подсудимого расцениваются судом как способ реализации его права на защиту.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего, а также оснований для умышленного искажения им фактических обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2, не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание им помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове бригады скорой медицинской помощи, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательно - мотивировочной части приговора, и личность ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки совместно с А.Р.А. 04 января 2023 года, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим А.Р.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, а также денежную компенсацию материального ущерба, связанного с расходами на лечение и реабилитацию, в размере 200 000 рублей.

Рассмотрев исковое требование потерпевшего о возмещении морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив нравственные страдания потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить указанный иск полностью, присудив А.Р.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Рассмотрев требование А.Р.А. о взыскании с подсудимого материальных затрат в виде расходов на оплату лечения в размере 200 000 рублей, суд находит его подлежащему удовлетворению в части документально подтвержденной суммы, а именно в размере 198 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 6984 рубля 00 копеек.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет федерального бюджета учитывая материальное положение ФИО2, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковое заявление потерпевшего А.Р.А. удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу А.Р.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также денежную компенсацию материального ущерба, связанного с затратами на лечение в размере 198 500 рублей 00 копеек, а всего 298 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:марлевый бинт (тампон) со следами вещества бурого цвета; деревянную доску и черенок от лопаты – уничтожить.

Денежные средства в размере 6984 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Александров