ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 октября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А13 к Администрации Октябрьского района г. Красноярска, ФИО5 А14 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании утратившей право пользования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что она проживает в Х с января 2000 года, куда вселилась к своему сыну ФИО3 13 февраля 2002 года сын умер, а она осталась проживать по указанному адресу, исполняя обязанности по оплате ЖКУ, в связи с чем просит признать за ней право пользования жилым помещением- квартирой 5 по адресу: Х. на условиях социального найма 

В судебном заседании представитель истца ФИО4., действующая на основании доверенности от 18 ноября 2016 года, исковые требования дополнила и просила признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, от иска к Администрации г. Красноярска отказалась, в остальной части иск поддержала.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2017 года отказ от иска к Администрации г. Красноярска судом принят и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1, ч. 2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно п.6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодателъ) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч.1 ст. 70, ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Как следует из поквартирных карточек и карточки квартиросъемщика по адресу: Х5, в указанное жилое помещение, на основании решения профкома санатория «Енисей» от 14 мая 1976 года, была вселена и 12 октября 1982 года зарегистрирована ФИО5, к которой в качестве члена семьи в марте 1988 года вселился и 2 марта 1988 года зарегистрировался по месту жительства ее сожитель ФИО3, что так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании.

В 1989 – 1990 году ФИО5, согласно пояснениям представителя истца, показаниям свидетеля ФИО6, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

В 2000 году к ФИО3 вселилась его мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III – БА У от 27 июня 2017 года, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти I- БА У от 16 февраля 2002 года, ФИО3 13 февраля 2002 года умер и с этого времени в спорном жилом помещении осталась проживать истец, продолжая исполнять обязанности нанимателя, оплачивая ЖКУ, что подтверждается, предоставленными в материалы дела, квитанциями об оплате ЖКУ, медицинской картой амбулаторного больного, из которой следует, что истец проживает по адресу: Х5, где ей неоднократно оказывалась медицинская помощь.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец была вселена в жилое помещение на законных основаниях, продолжает пользоваться им с 2000 года, производит оплату жилого помещения и коммунальных платежей, суд полагает требование о признании за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства, являются основанием к заключению с Х договора социального найма на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО5 выбыла и не пользуется жилым помещением с 1989 – 1990 года добровольно, в связи с чем требования истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 А15 право пользования жилым помещением – квартирой Х по Х на условиях социального найма. 

Признать ФИО5 А16 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Б.Кирсанова