Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2021-000165-20

Дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 июня 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бердоносова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. №, ордер №,

при секретаре Харьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 08.02.2012 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

2) 05.09.2012 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговором от 08.02.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (погаш.), 

освобожденного 12.05.2015 года по отбытию наказания,

3) 11.02.2016 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 16.03.2020 года по отбытию наказания,

4) 02.12.2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

23.04.2021 г. условное осуждение отменено постановлением Тальменского районного суда, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев

5) 22.01.2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

26.04.2021 г. постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по указанному месту проживания по адресу: Алтайский край Тальменский район ст. Озерки ул. Промышленная 2. 20.03.2020 года ФИО2 явился для постановки на учет в ОМВД России по Тальменскому району, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району заведено дело административного надзора № 184, 20.03.2020 года ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о смене места жительства без регистрации с адреса: 

<

адрес> края, а ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № выехал в 

<

адрес>. Дело административного надзора в отношении ФИО2 было направлено по месту его жительства в ПП «Докучаево» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО2 в ОП по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился для постановки на учет, ему было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», в данном документе он поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства без регистрации по адресу: 

<

адрес>. Дело административного надзора на имя ФИО2 было запрошено из ПП «Докучаево» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решил умышленно уклониться от административного надзора путем самовольного оставления без уважительных причин места жительства. 

Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, желая наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора, без согласия территориального органа МВД России по 

<

адрес>, где состоял на профилактическом учете «Административный надзор», без оформления маршрутного листа и уведомления сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, в нарушение п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, без уведомления территориального органа МВД России по 

<

адрес>, самовольно оставил свое место жительство по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно совершил уклонение от административного надзора без уважительных причин.

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции и главой Новоозерского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Именно активного способствования раскрытию и расследованию дела суд в действиях ФИО2 не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 32 Постановления от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Майминского районного суда Республики Алтай от 23.04.2019 г. административный надзор в отношении ФИО2 установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 –ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, учитывая, что данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, поэтому для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

После совершения настоящего преступления ФИО2 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, которая постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменена, ФИО1 направлен в места лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН по постановлению Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанной даты должен отбывать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу, в связи с чем ФИО2 считается находящимся под стражей. Отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. Наказание ФИО2у следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 02.12.2020 г. и приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.01.2021 г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.Г.Зеленина