Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебединской Т.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средним техническим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и, что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, безвозмездно, из личной заинтересованности, направил документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО5, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что предоставлять реальное жилье для пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по указанному адресу, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, безвозмездно, из личной заинтересованности, направил документы для постановки на миграционный учет иностранной гражданки – граждански Республики Узбекистан ФИО6, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск сведения о месте ее фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что предоставлять реальное жилье для ее пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, безвозмездно, из личной заинтересованности, направил документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина- гражданина Республики Узбекистан ФИО7, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте его фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, осознавая, что предоставлять реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской, Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 2 к статье ст. 322.3 УК РФ, так как он способствовал раскрытию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснив, что свою вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. 

Заслушав доводы защитника и подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжкое заболевание, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на стадии доследственной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела беспрепятственно предоставлял для осмотра жилое помещение в качестве места происшествия, сотрудничал с правоохранительными органами: давал письменные объяснения, в которых подробно рассказал о совершенных преступлениях, предоставив органам дознания информацию, изобличающую его в совершении преступлений; вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что более подобного не совершит; в его действиях иного состава преступления не содержится.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. 

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. 

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. 

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и состава иных преступлений в его действиях не содержится.

В судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. 

С учетом изложенного суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, установленным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, в виду способствования раскрытию указанных преступлений и отсутствии в его действиях иного состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Солохина