УИД 52RS0039-01-2020-000791-49 Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 28 сентября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Корниенко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «На ярмарке» по адресу: 

<

адрес>«Б», возник преступный умысел на кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, оставленного Потерпевший №1 в данном помещении без присмотра. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в помещении кафе «На ярмарке» по адресу: 

<

адрес>«Б», ФИО9, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил с дивана, расположенного в помещении указанного кафе, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета фирмы TJ COLLECTION стоимостью 10000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 13650 рублей, а также с не представляющими материальной ценности ключом от сейфа, ключом в чехле от автомобиля «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком № в комплекте с противоугонным чипом.Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23650 рублей.

ПодсудимыйФИО9 в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.119-121, 127-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге «Москва - Уфа»на междугороднем автобусе на очередную вахту на подработку. По пути в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут автобус совершил остановку в 

<

адрес> на стоянке около придорожных кафе. Во время остановки он вышел из автобуса и направился в одно из находившихся на стоянке кафе, чтобы перекусить. Он вошел в кафе, подошел к кассе, заказал пирожок и стакан водки 100 мл. Пока он стоял возле кассы, он увидел лежащую без присмотра возле одного из столов на диване женскую сумку темного цвета, выполненную, как ему показалось, из кожи. Когда он взял заказ, он сел за стол рядом с указанной сумкой. Тогда он еще не думал о том, что украдет её. В тот момент в кафе находились еще люди. Он поел, выпил водку, после чего решил похитить указанную женскую сумку рассчитывая, что внутри сумки могут находиться денежные средства или что-то ценное. Деньги или иное ценное имущество, которое могло находиться в указанной женской сумке, он планировал оставить у себя и потратить в последующем на собственные нужды, а сумку выбросить, так как сумка ему была не нужна. Взяв сумку, он убрал её за пазуху под надетую на нем кофту, после чего сразу же вышел из кафе. К тому времени прошло около 20 минут от момента, когда он пришел в кафе, т.е. время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент его никто не видел, как он брал сумку и выходил с сумкой из кафе, поскольку предварительно он огляделся, и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Выйдя из кафе, он зашел в автобус, на котором ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и сел на свое местона последнем ряду сидений около окна справа. После того, как автобус тронулся с места, он стал осматривать похищенную им в кафе женскую сумку. Внутри сумки он обнаружил две купюры по 5000 рублей, несколько купюр по 1000 рублей, одну купюру 500 рублей и несколько купюр по 100 рублей и 50 рублей. Также в сумке он обнаружил ключи, в том числе ключи от автомобиля. Обнаруженные купюры по 5000 рублей он сразу же убрал в свой кошелек. А купюры по 1000 рублей и 500 рублей ему показались фальшивыми и, испугавшись того, что в 

<

адрес> его могут задержать с фальшивыми купюрами, он решил их съесть. К тому же он испугался, что его преступление может быть обнаружено и решил избавиться хотя бы от части похищенного. В итоге он съел одну купюру 1000 рублей и купюру 500 рублей. Пока он ел купюры, автобус остановился, и водитель автобуса по громкой связи спросил: «Кто украл сумку из кафе в 

<

адрес>?». После этого автобус вернулся в 

<

адрес>, обратно к кафе и по приезду в автобус зашли сотрудники полиции. Испугавшись, что сотрудники полиции его могут поймать с похищенным имуществом, он выбросил сумку за сиденье автобуса. В этот момент остальные купюры, а именно купюры по 1000, 100 и 50 рублей упали из его рук на пол автобуса. Когда в автобус зашли сотрудники полиции, он предложил пассажиру, сидевшему слева от него, спрятать похищенные из сумки деньги, но тот пассажир отказался. Далее сотрудники полиции подошли к нему (ФИО9), и он сознался в краже женской сумки в кафе в 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Если бы он не выпил водки перед совершением преступления, возможно, не совершил бы хищение. Вину в совершении преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Так, из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает администратором в кафе «На ярмарке» по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ после 19-00 она находилась в указанном кафе на работе. Около 23 часов она положила свою сумку TJ COLLECTION, в которой находились ключи от сейфа, ключи от машины Ауди А5 с г/н №, и деньги в сумме 13650 руб. на диван в общем зале и пошла на кухню, помогать работникам кафе, так как приехал рейсовый автобус, и нужно было накормить водителей. Примерно в это же время в кафе зашли водители автобуса, которые заказали еду. Далее за водителями автобуса зашёл ещё один мужчина (подсудимый ФИО9). Водители автобуса получили заказ и после чего ушли. Около 23 часов она собралась поехать домой, и обнаружила, что сумки на диване не оказалось. Она сразу поняла, что сумку похитил ФИО9, который зашел после водителей. Далее она попросила работницу кафе ФИО1 вызвать полицию, после этого она подошла к работнице кафе ФИО2, попросила довезти её до данного автобуса, куда сел ФИО9 с её сумкой, она и ФИО2 поехали за автобусом, но автобус уже уехал далеко. Через некоторое время сотрудники полиции вернули автобус обратно и нашли её сумку с деньгами и ключами в автобусе под сидением, где сидел ФИО9 Сумку она покупала за 15000 рублей в 2019 году, с учетом износа она её оценивает в 10000 рублей. Также в сумке находились ключи от её автомобиля Ауди А5 с г/н №, и ключ от сейфа, которые для неё материальной ценности не представляют. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 23650 рублей. Причинённый ей ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 13000-15000 рублей, иных доходов у неё не имеется, кроме того, у неё на иждивении находится малолетняя дочь, также она каждый месяц платит коммунальные услуги за квартиру в размере 4000-5000 рублей и платежи по кредиту (ипотеке). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.85-86) следует, что она работает в должности бармена в кафе «На ярмарке» по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 она пришла на работу в вышеуказанное кафе. Около 19-15 в кафе прибыла администратор Потерпевший №1 Около 22-40 к кафе приехали автобусы, после чего в кафе зашли водители автобуса и какой-то мужчина. Далее она ушла на кухню. Примерно через 30 минут к ней подошла Потерпевший №1, и сообщила, что с дивана, расположенного в помещении кафе, пропала принадлежащая Потерпевший №1 сумка и попросила её вызвать сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, автобус вернулся обратно к кафе. Далее сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, а именно автобуса, вторым понятым пригласили ФИО2 В ходе осмотра под одним из сидений автобуса, расположенных сзади, были обнаружены деньги, а также женская сумка черного цвета с ключами внутри. После чего деньги и сумка были упакованы, снабжены надписями и печатями. Далее она и ФИО2 расписались на упаковках и в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д.89-90) установлено, что она работает официанткой в кафе «На ярмарке» по адресу: 

<

адрес>«Б». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 20 часов. Около 22-40 ДД.ММ.ГГГГ к кафе прибыли автобусы, после чего в кафе зашли водители автобусов, а также какой-то мужчина. Она видела, что в зале в кафе на диване лежала сумка Потерпевший №1 и неизвестный мужчина, который зашел в кафе, сидел рядом с диваном. Через некоторое время она вынесла еду водителям, после чего все посетители ушли из кафе. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружилапропажу сумки с дивана, расположенного в помещении кафе. Далее сотрудница кафе ФИО1 вызвала сотрудников полиции. По просьбе Потерпевший №1 они на ее автомобиле попытались догнать данный автобус, направляющийся в сторону 

<

адрес>, но так и не догнали автобус. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые вернули данный автобус обратно к кафе. По просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой в осмотра автобуса, второй понятой была ФИО1 В ходе осмотра под одним из сидений автобуса, расположенных в задней части, были обнаружены денежные средства, которые были измяты и порваны, а также женская сумка черного цвета с находящимися внутри ключами. Сотрудники полиции упаковали деньги и сумку, упаковка была с бирками и печатями, а также пояснительным текстом. Затем она и ФИО1 расписались на бирках и в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.97-98) следует, что он работает водителем у ИП «Лазарева», ездит на рейсовом автобусе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и второй водитель ФИО8 выдвинулись из 

<

адрес> в 

<

адрес> автобусе Auverter с государственным регистрационным знаком №. По пути около 23 часов они сделали остановку в 

<

адрес>, у кафе «На ярмарке»,где он и ФИО8 зашли в кафе и сделали заказ. С ними в кафе зашел неизвестный ему мужчина, который ехал в автобусе. Через некоторое время принесли заказ, и он и ФИО8 отправились в автобус, чтобы перекусить. Примерно через 20-30 минут после остановки в 

<

адрес>, все пассажиры вернулись в автобус, и он вместе с ФИО8 отправились далее в сторону 

<

адрес>. Примерно через 20 минут после выезда от кафе в 

<

адрес> ФИО8 поступил звонок. После этого ФИО8 объявил по громкой связи «Кто украл сумку в 

<

адрес>?», но никто ничего не ответил. Далее они вернулись к кафе в 

<

адрес>. По приезду сотрудники полиции осмотрели автобус и нашли внутри женскую сумку, деньги. Затем сотрудники полиции забрали мужчину, который вместе с ним и ФИО8 заходил в кафе «На ярмарке».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.101-102) следует, что он работает водителем у ИП «Лазарева», ездит на рейсовом автобусе от 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и второй водитель ФИО3 выдвинулись из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе Auverter с государственным регистрационным знаком №. По пути около 23 часовони сделали остановку в 

<

адрес>, у кафе «На ярмарке». Он и ФИО3 зашли в кафе, где сделали заказ, с ними в кафе зашел ранее не известный ему мужчина, который ехал в их автобусе. Забрав заказ, он и ФИО3 отправились в автобус перекусить, после чего на автобусе отправились далее в сторону 

<

адрес>. Через 20 минут после выезда от кафе в 

<

адрес> поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что в кафе «На ярмарке» в 

<

адрес> пропала сумка. Он спросил по громкой связи,кто взял сумку в кафе в 

<

адрес>, но никто ничего не сказал. После чего они отправились обратно к кафе. По приезду сотрудники полиции осмотрели автобус и нашли женскую сумку, денежные средства. После этого сотрудники полиции забрали мужчину, который вместе с ними заходил в кафе. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.105-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО4 и ранее неизвестным ему мужчиной (ФИО9) отправились на заработки в 

<

адрес> на рейсовом автобусе. Около 22-23 часов автобус на котором он, ФИО4 и ФИО9 ехали, остановился у кафе в 

<

адрес>, расположенном у трассы М7 «Москва-Уфа». Затем он, ФИО4 и ФИО9 вышли из автобуса, после чего он и ФИО4 отправились в туалет, а ФИО9 зашел в одно из кафе. После стоянки он, ФИО4 и ФИО9 вернулись в автобус на свои места в задней части, после чего автобус отправился в сторону 

<

адрес>. Примерно через 5 минут после выезда со стоянки в 

<

адрес> он увидел, как сидящий справа от него ФИО9 достал из-под куртки женскую сумку черного цвета, после чего ФИО9 достал из сумки две купюры по 5000 рублей. ФИО9 предложил ему спрятать данные купюры, на что он (ФИО5) ответил отказом. Затем ФИО9 спрятал купюры, и достал из сумки целлофановый пакет,в котором находились несколько денежных купюр, а также достал какие-то ключи. Через некоторое время водитель автобуса по громкой связи спросил: «Кто украл сумку в 

<

адрес>?», но все молчали. После чего автобус отправился обратно в 

<

адрес> к тем же кафе, где сотрудники полиции осмотрели автобус. Далее с него взяли объяснение, где он пояснил, все что видел.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, вторым понятым был ФИО10. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО10 права и обязанности, а также указал на молодого человека, которого будут досматривать и сообщил, что молодого человека зовут ФИО9 После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО9 и в ходе личного досмотра в сумке белого цвета, которая была при ФИО9, были обнаружены 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы в конверт с пояснительной надписью, печатями. После чего он и ФИО10 расписались на конверте и в протоколе личного досмотра.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, вторым понятым был ФИО6 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО6 права и обязанности, а также указал на молодого человека, которого будут досматривать, сообщил, что молодого человека зовут ФИО9 После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО9 и в ходе личного досмотра в сумке белого цвета, которая была при ФИО9, были обнаружены 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы в конверт с пояснительной надписью, печатями. После чего он и ФИО11 расписались на конверте и в протоколе личного досмотра.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: выпиской КУСП №, содержащейсообщение ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, что около 23 часов в кафе «На ярмарке», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» у Потерпевший №1 была похищена сумка с денежными средствами в сумме около 10000 рублей (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кафе «На ярмарке», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Осмотром зафиксирована общая обстановка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на диван, расположенный в помещении кафе и пояснила, что на указанном диване находилась принадлежащая ей сумка (л.д.16-17); протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>,где на момент осмотра находился автобус «АУВЕРТЕР» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра под сиденьем 53, расположенным в задней части автобуса, были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2150 рублей, купюрами 1000 р. - 1 шт, 500 р. - 2 шт, 100 р. - 1 шт., 50 р. - 1 шт., а также женская сумка черного цвета с находящимися внутри ключами от сейфа и от автомобиля Ауди А5. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала свою сумку (л.д.21-23); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, в ходе которогов сумке белого цвета в кошельке обнаружены и изъяты денежная банкнота, номиналом 5000 рублей №, а так же денежная банкнота номиналом 5000 рублей № (л.д.31); протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ - двух купюр номиналом 5000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО9, имеющих №№ и №№ (л.д.54); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - денежных купюр номиналом 1000 р. (1шт); 100 р. (1 шт); 50 р. (1 шт); 500 р. (2 шт), изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне автобуса Auverter с г/н №, расположенном у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; денежной купюры билета Банка России номиналом 100 рублей с номером №, денежной купюры билета Банка России номиналом 500 рублей с номером №, денежной купюры билета Банка России номиналом 50 рублей с номером №, имеющей повреждение ввиде разрыва сверху, денежной купюры билета Банка России номиналом 1000 рублей с номером №, имеющей повреждение в виде разрыва на две части; фрагмента денежной купюры билета Банка России номиналом 500 рублей, имеющей номер (первая буква нечитаемая) №; женской сумки чёрного цвета, выполненной из кожевенного материалав виде «змеиной кожи» с молнией серебряного цвета,внутри имеется нашивка с надписью «TJ COLLECTION» (л.д.60-61); протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ - автомобильного ключа от автомобиля Ауди А5 с государственным регистрационным знаком № имеющего логотип с изображением марки автомобиля «Ауди», с брелоком в виде квадрата выполненного из кожевенного материала с находящимся внутри противоугонным чипом черного цвета; ключа от сейфа, представляющего собой металлическое изделие наибольшими размерами 9,5х2,5 см. (л.д.72); выпиской из Интернет-ресурса о стоимости похищенного имущества согласно, которой стоимость женской сумки черного цвета TJ COLLECTION составляет 10990 рублей (л.д.51-53); справкой о доходах Потерпевший №1 согласно которой ее доход за 2019 год составил 137250 рублей, а за 1,2 квартал 2020 года - 75688 руб. 41 коп. (л.д.48-49); протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он украл из кафе в 

<

адрес> женскую сумку, после чего сел в автобус, на котором ехал в 

<

адрес>. В сумке находились деньги : две купюры по 5000 рублей, купюра 1000 рублей, купюры 500 рублей, а также купюры по 100 и 50 рублей, а также ключи от автомобиля. Купюры по 5000 рублей он оставил себе, а сумку с ключами выкинул под сиденье в автобусе. Кражу совершил из корыстных побуждений, вину в содеянном полностью признает (л.д.111).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО9,согласно которым ФИО9 не судим; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется отрицательно; у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб в сумме 23 650 рублей. 

Признак значительного ущерба гражданину подтверждается данными об имущественном положении потерпевшей и ее семьи, свидетельствующими, что размер причиненного ущерба превышает ежемесячный доход потерпевшей, и является для нее значительным. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО9, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами. 

Показания потерпевшей и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, который в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии указанное преступление не совершил бы. С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения для подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение преступления против собственности.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы,с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, наличие прямого умысла, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО9 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 купюру номиналом 5000 рублей «Билет Банка России» № №, 1 купюру номиналом 5000 рублей «Билет Банка России» № №, 1 купюру номиналом 1000 рублей «Билет Банка России» № №, 1 купюру номиналом 500 рублей «Билет Банка России» № №, 1 купюру номиналом 100 рублей «Билет Банка России» № №, 1 купюру номиналом 50 рублей «Билет Банка России» № №; женскую сумку черного цвета фирмы TJ COLLECTION; ключ от автомобиля «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком № в комплекте с противоугонным чипом, в чехле; ключ от сейфа, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить последней;фрагмент денежной купюры «Билет Банка России» номиналом 500 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетраков В.А.