Дело № 2-539/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 2 июня 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре Блажко О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от 26.10.2016 года,

помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Цормутян Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета и просит суд снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> В 2004 году она дала согласие на регистрацию по месту жительства в своем доме ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как супруга ее дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года по настоящее время ответчик зарегистрирован в ее доме по постоянному месту жительства.

Ответчик ФИО3 никогда не являлся и не является в настоящее время членом ее семьи. С мая 2016 года ответчик ФИО3 в ее домовладении не проживает по причине фактического прекращения брачных отношений с ее дочерью, его личных вещей в доме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО9 и ответчиком ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района расторгнут. Место фактического проживания ответчика с мая 2016 года по настоящее время неизвестно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

От ответчика ФИО3 поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

От представителя третьего лица ОМВД России по Павловскому району ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении супруг, а также дети и родители собственника. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ФИО2 на основании постановления главы Павловского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1383 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Их объяснений истца следует, что с 2004 года в принадлежащем истцу домовладении числится зарегистрированным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является бывшим супругом ее дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2016 года ответчик ФИО3 в домовладении истца не проживает по причине фактического прекращения брачных отношений с ее дочерью, его личных вещей в доме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО9 и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, соглашений о совместном пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес> между сторонами не заключалось.

Поскольку ответчик не проживает в домовладении истца, не несет бремени содержания данного жилого помещения, право пользования за ним жилым помещением истца в соответствии с ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, не сохраняется, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере – 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения,

Обязать ОВМ ОМВД России по Павловскому району снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко