Дело № 5-1-3/2026

64RS0030-01-2026-000026-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2026 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.

при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, личность установлена по паспорту 6320 № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении АМ № 2026594 от 14.01.2026),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

14.11.2025 около 15 час. 41 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу по адресу: 

<

...>, совершил хищение продуктов питания, а именно лепешку «томатная с базиликом» в количестве 1 шт. по цене 59,55 руб., пиццу «Ассорти» 5 шт. по цене 61,68 руб. на сумму 308,40 руб., всего на общую сумму 368,95 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил хищение продуктов питания, поскольку был голоден.

Кроме признания ФИО1 вины, она подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 2026594 от 14.01.2026, заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 о привлечении к административной ответственности, её объяснениями, справкой о стоимости похищенного от 14.11.2025, инвентаризационным актом от 14.11.2025, счетом-фактурой от 31.10.2025, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.

Судья приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения и квалифицирует виновные действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; мнение представителя потерпевшего

Смягчающими обстоятельствами в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от 31.10.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным не имеется.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а поэтому назначает наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 644601001, р/с 

<

***>, банк получателя ОКЦ №3 Волго-Вятского ГУ Банка России/УФК по Саратовской области, КБК 18811601071010027140, БИК 016311121, ОКТМО 63641000 УИН: 18880464266420265947.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Адрес Ртищевского районного суда Саратовской области: 412030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, е-mail: rtishevsky.sar@sudrf.ru, официальный сайт: http://rtishevsky.sar.sudrf.ru.

Судья