Дело № 2-2047/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя истца – адвоката Логиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

24 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авион» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Авион» о взыскании стоимости товара в размере 240000руб., пени в размере 240000руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб. и штрафа, а также судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 

<

...> г. между ним и ответчиком был заключен дистанционным способом договор купли-продажи № .... двигателя с навесным оборудованием марки . ФИО1 оплатил стоимость товара, однако товар в установленный срок не поставлен. Истец направил ответчику претензию о взыскания стоимости товара, пени, компенсации морального вреда, которая осталась неисполненной. До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства, оплаченные по договору, не возвращены, что явилось причиной обращения в суд.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании иск поддержала, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Авион» (Продавец) заключен договор № .... по условиям которого продавец обязуется осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку бывшего в употреблении, но сохраняющего свою функциональность двигателя либо иной запасной части (узла, агрегата и т.п.), далее именуемое «двигатель», а покупатель обязуется принять двигатель и оказанные продавцом услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск двигателя осуществляется продавцом по заданию покупателя, определенного им в спецификации, установленного пунктом 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

Стороны определили, что общая цена договора составляет 149000руб. и включает стоимость оказываемых продавцом услуг и стоимость приобретаемого по заданию покупателя двигателя. Денежные средства в размере 74500руб. уплачиваются покупателем в счет предварительной компенсации расходов продавца по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 74500руб. покупатель оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения (уведомления) продавцом покупателя о прибытии двигателя на склад продавца (пункты 2.1,2.1.1, 2.1.2 договора).

Продавец обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу двигателя покупателя в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора (пункт 2.2 договора).

Стороны в пункте 4.5 договора предусмотрели обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней.

Дополнительным соглашением к договору № .... от 

<

...> г. стороны пришли к соглашению о внесении в пункт 2.1 договора изменений, определив общую цену договора в размере 240000руб., которая включает стоимость оказываемых продавцом услуг по договору.

Ответчиком были выставлены счета на оплату .... от 

<

...> г. в размере 74500руб. и .... от 

<

...> г. в размере 165500руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту хищения, путем обмана, денежных средств в размере 240000руб по признакам состава преступления, предусмотренного частью .... УК РФ. 

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и его супруга перевели сумму в размере 74500руб. на счет банковской карты, номер которой был указан в доверенности на имя Б., высланной по электронной почте, оплата в указанном размере подтверждается чеком от 

<

...> г.. Также 

<

...> г. супругой истца была произведена оплата в размере 165500руб., что подтверждается чеком-ордером, где в качестве получателя указан ответчик, назначение платежа сч ....

После оплаты, в ходе переписки посредством электронной почты, доставка товара не была произведена ответчиком, обратного стороной ответчика не представлено.

ФИО1 

<

...> г. обратился к ООО «Авион» с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 240000руб., пени в размере 2400руб., компенсации морального вреда в размере 30000руб., конверт с претензией вернулся за истечением срока хранения. 

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 497 ГК РФ и пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

Отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов продажи является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром до момента его получения, ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств.

При таком варианте приобретения товара потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (пункт 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 и пунктом 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Срок поставки оборудования был указан ответчиком в договоре и составил от 5 до 30 рабочих дней с момента поступления оплаты. Оплата произведена в полном объеме 

<

...> г..

Ввиду того, что ответчик нарушил срок поставки товара, истец направил претензию с требованием вернуть уплаченную сумму, однако требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней от даты предъявления покупателем соответствующего требования (абзац 5 пункта 21 Правил продажи товаров дистанционным способом).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено и по настоящее время выбранный потребителем товар до него не доставлен, в связи с чем потребитель принял верное решение об отказе от дальнейшего сотрудничества с продавцом, заявив об этом в претензии и потребовав возврата уплаченной денежной суммы.

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 240000руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании пени за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. суд отмечает следующее.

Заявленный истцом вид неустойки стороны в договоре не определили. Более того, истец, отказавшись от товара, лишен возможности требовать неустойку за просрочку его передачи, так как отказался от товара.

Вместе с тем, потребитель вправе воспользоваться механизмом защиты нарушенного права, предусмотренного статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки за просрочку передачи товара не позволяет удовлетворить заявленное требование.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение прав потребителя, доводы истца о причинении ему морального вреда являются обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий суд полагает разумной к возмещению денежную сумму 3000руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 121500руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной работы представителя, который осуществлял изучение документов, составил претензию, исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях и проанализировав проделанную им работу по данному делу наряду с категорией спора, суд считает возможным взыскать с проигравшей стороны, в возмещение расходов на юридическую помощь, оказанную данным представителем, сумму в 8000руб.

Данное возмещение, по убеждению суда, при отсутствии доказательств явной чрезмерности понесенных расходов и возражений ответчика, является разумным и соответствующим характеру оказанной ответчику правовой помощи.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7115руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авион» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору№ .... от 

<

...> г. в размере 240000руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 121500руб., расходы на представителя в размере 8000руб., всего взыскать 372500руб.

Оставить без удовлетворения требование ФИО1 к ООО «Авион» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 240000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авион» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 7115руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.

Судья- М.О. Никулин