ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «08» июня 2023 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощниках судьи Онищенко Н.А. и Пожарской О.И., 

с участием государственных обвинителей – Клинского городского прокурора Чакина И.Г., помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: /адрес/, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение имущества, принадлежащего его родственнице А. из дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/. 

Осуществляя свои преступные намерения, в один из дней, в период времени с /дата/ по /дата/, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных намерений, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что между участком, расположенном по адресу: /адрес/ участком дома /номер/, принадлежащим А., отсутствует ограждение, путем свободного доступа проник на территорию участка дома /номер/ по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: две металлические тележки, стоимостью /сумма/ за 1 штуку, общей стоимостью /сумма/, металлическую бочку, объемом /сумма/, стоимостью /сумма/, металлический стол, стоимостью /сумма/, тиски и мотор для точильного станка на станине, стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя единым преступным умыслом, в один из дней, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, аналогичным способом проник на территорию участка дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертое чердачное окно, незаконно проник в хозяйственную постройку №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: ножовку с электроприводом «/марка/», стоимостью /сумма/, бензиновый триммер «/марка/», стоимостью /сумма/, точильный станок «/марка/», стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А., ФИО1, в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/, аналогичным способом проник на территорию участка дома /номер/ по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через незапертое чердачное окно, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник в хозяйственную постройку №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: электрический рубанок «/марка/», стоимостью /сумма/, электрическую дрель «/марка/», стоимостью /сумма/, углошлифовальную машину «/марка/», стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А., в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, аналогичным способом, проник на участок дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, где при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал окно хозяйственной постройки /номер/ и незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: два самоката «/марка/», стоимостью /сумма/ за 1 штуку, общей стоимостью /сумма/, детский самокат «/марка/», стоимостью /сумма/, детский велосипед «/марка/», стоимостью /сумма/, пылесос «/марка/», стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/ аналогичным способом проник на участок дома /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, рукой разбил оконное стекло в доме /номер/, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: телевизор /марка/, стоимостью /сумма/, телевизор «/марка/», стоимостью /сумма/, электрический лобзик «/марка/», стоимостью /сумма/, катушечный удлинитель /длина/, стоимостью /сумма/, два удлинителя /длина/, стоимостью /сумма/ за 1 штуку, общей стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с точно неустановленного дня /дата/ до /дата/, более точное время не установлено, находился в /адрес/, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, подошел к участку дома /номер/, расположенному по адресу: /адрес/, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, отогнул рукой часть забора из сетки «рабица», огораживающего указанный участок, и через образовавшийся проем проник на его территорию. Продолжая свой преступный замысел, ФИО1, находясь на участке дома /номер/ по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил ножовку по металлу «/марка/», стоимостью /сумма/, а также лом металла: автомобильный аккумулятор со свинцовыми пластинами весом /масса/, стоимостью /сумма/, автомобильный глушитель из алюминия весом /масса/, стоимостью /сумма/, кувалду из стали весом /масса/, стоимостью /сумма/, подшипники из стали общим весом /масса/, стоимостью /сумма/, лист железа весом /масса/, стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, после чего с участка по вышеуказанному адресу похитил металлическую трубу из стали, длиной /длина/, весом /масса/, стоимостью /сумма/, а всего похитил имущества принадлежащего Б. на общую сумму /сумма/. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.47-50, 59-62, 110-112, 149-152), усматривается, что с /дата/ он систематически приходил на участок своей крестной А., расположенный по адресу: /адрес/ с целью хищения у нее имущества, дальнейшей продажи и получения прибыли. 

В свой первый визит на участок он похитил две металлические тележки, которые находились возле сарая, после чего в этот же день сдал их в пункт приема металла вблизи /адрес/, за что получил денежные средства в размере /сумма/, которые потратил на личные нужды. 

Во второй визит на участок он решил проникнуть в сарай, через дверь, расположенную на чердаке, откуда похитил бензопилу, бензотриммер и точильный станок, которые продал мужчинам армянской внешности на /адрес/ за /сумма/, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В третий визит снова решил проникнуть в сарай, через дверь, расположенную на чердаке, откуда похитил электрический рубанок, дрель и углошлифовальную машину, которые продал мужчинам армянской внешности на /адрес/ за /сумма/, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В четвертый визит решил проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную у ворот участка, за территорией участка, откуда похитил два самоката с большими колесами, детский самокат, детский велосипед и пылесос, продал мужчинам армянской внешности на /адрес/ за /сумма/, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

В пятый визит решил проникнуть в дом, расположенный на участке, откуда похитил два телевизора, электролобзик, один катушечный удлинитель и два обычных удлинителя, которые продал мужчинам армянской внешности на /адрес/ за /сумма/, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Точное наименование и модели похищенного имущества, а также даты совершения хищений пояснить затруднился. Также показал, что им были похищены тиски, металлический стол, металлическая бочка и мотор к точильному станку в указанный период времени.

В один из дней в /дата/ направился в СНТ «/марка/». Придя на нулевую линию, выбрал участок, находящийся с левой стороны, это был участок /номер/. Территория участка огорожена забором из сетки-рабицы, на участке находятся две постройки. Отодвинув сетку, проник на территорию участка, подошел к одной из построек (садовый дом), дернул входную дверь – она оказалась открыта. Тогда он прошел внутрь и обнаружил там автомобильные запчасти и инструменты. Из садового дома он похитил автомобильный глушитель, кувалду, подшипники, ножовку, лист металла и автомобильный аккумулятор. Выйдя из постройки, осмотрел участок и увидел там металлическую трубу, длиной примерно /длина/. Все вышеуказанное имущество сложил в сумку, которая была у него при себе, трубу нес в руках. Далее снова направился к отверстию в заборе и через него покинул территорию участка с похищенным имуществом, после чего направился в пункт приема металла, находящийся вблизи /адрес/, где сдал похищенный металл на общую сумму примерно /сумма/. Также показал, что ранее бывал на этом пункте приема металла, и чтобы не вызвать подозрений, сообщил сотруднику пункта приема металла, что убирается на своей даче и выносит лишнее, ненужное имущество.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившейся потерпевшей А. (т.1 л.д.27-30), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется участок /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, на котором располагается дом, который также имеет /номер/. /дата/ она приехала на участок /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. Подойдя к калитке забора, огораживающего дом, обнаружила, что навесной замок на калитке был сбит, при этом он висел на дужке калитки. Далее, пройдя на участок и осмотрев его, обнаружила, что стекло в доме разбито. Материальных претензий по поводу повреждения стекла в окне не имеет. Пройдя в помещение дома, обнаружила пропажу из него: телевизора марки «/марка/», который оценивает в /сумма/; телевизора марки «/марка/», который оценивает в /сумма/; электролобзика «/марка/», который оценивает в /сумма/; пылесоса (водяного) «/марка/», который оценивает в /сумма/; одного катушечного удлинителя, длиной /длина/, который оценивает в /сумма/; двух вилочных удлинителей, длиной /длина/, которые оценивает в /сумма/.

Далее она обнаружила пропажу имущества, которое стояло вблизи сарая, а именно: двух металлических тележек для перевозки, которые оценивает в /сумма/ за 2 штуки; одной металлической бочки зеленого цвета, объемом /объем/, которую оценивает в /сумма/; металлического стола (самодельного), весом /масса/.

Пройдя в помещение сарая, обнаружила пропажу из него: бензотриммера «/марка/», который оценивает в /сумма/; ножовки с электроприводом, /марка/, которую оценивает в /сумма/; электрорубанка «/марка/», который оценивает в /сумма/; электродрели «/марка/», которую оценивает в /сумма/; углошлифовальной машины, «/марка/» которую оценивает в /сумма/; точильного станка «/марка/», который оценивает в /сумма/.

Выйдя из сарая, она обнаружила, что оконный проем, в котором были деревянные ставни поврежден. Материальных претензий по поводу повреждения оконного проема не имеет. 

Далее она вышла с участка и подошла к бытовой постройке, расположенной вблизи калитки с внешней стороны, и обнаружила, что стекло в окне разбито. Материальных претензий по поводу повреждения стекла окна и оконной рамы не имеет. Пройдя в бытовую постройку, обнаружила пропажу из нее: двух самокатов для взрослых, «/марка/», которые оценивает в /сумма/ за 2 штуки; один детский самокат, «/марка/» который оценивает в /сумма/; один детский велосипед, «/марка/», который оценивает в /сумма/.

Все вышеуказанное имущество, которое было похищено из дома, сарая и бытовой постройки, было в рабочем и хорошем состоянии.

Обнаружив пропажу имущества, она предположила, что это мог совершить ее крестник ФИО1, поскольку он ранее совершал дачные кражи у соседей. 

/дата/, пройдя по участку, она обнаружила пропажу металлических тисков и мотора на станине, общей массой /масса/., которые были выполнены из черного металла и располагались за домом.

В результате хищения имущества, А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.68-69), являющегося командиром роты Клинского ОВО - ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, из которых следует, что /дата/ он находился на смене, когда поступило сообщение о хищении имущества, принадлежащего А. По прибытию на место происшествия по адресу: /адрес/, было установлено, что хищение могло быть совершено ФИО1 – крестником заявителя. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, последний был установлен и в ходе устной беседы пояснил, что в период /дата/ он неоднократно похищал имущество А. из дома и хозяйственных построек, расположенных на вышеуказанном участке. Похищенное имущество продавал, а вырученными деньгами распоряжался по своему усмотрению. Свои показания ФИО1 пожелал оформить в протокол явки с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением А. от /дата/ (т.1 л.д.5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с /дата/ по /дата/ путем разбития окна, проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: /адрес/, откуда похитили принадлежащие ей вещи, чем причинили ей ущерб на сумму /сумма/, что является для нее значительным;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.7), в котором ФИО1 в добровольном порядке сообщил о неоднократном проникновении на дачный участок по адресу: /адрес/, откуда совершал хищение электроинструмента, металла, бытовой техники, детских велосипедов и самокатов;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.9-12) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-15), согласно которому произведен осмотр кабинета /номер/ в /адрес/., в котором изъят телевизор /марка/, серийный номер /номер/, в корпусе черного цвета, который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.130) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.131-133) был осмотрен и постановлением от /дата/ (т.1 л.д.134) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.16-20) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.21-24), согласно которому произведен осмотр участок местности по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- копиями свидетельств о государственной регистрации права от /дата/ (т.1 л.д.35) и от /дата/ (т.1 л.д.36), согласно которым А. является собственником земельного участка и садового домика с надворными постройками, расположенными по адресу: /адрес/;

- справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от /дата/ (т.1 л.д.37-38), согласно которой потерпевшая А. является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере /сумма/

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.137), согласно которой ИП Д. указал стоимость имущества, похищенного у А.;

- скриншотами с интернет-ресурсов (т.1 л.д.139-142) о стоимости металла в пунктах приема и его оценке.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего Б. (т.1 л.д.96-97), который в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/. На данном участке расположен садовый дом, который остался от прежних хозяев и используется им для хранения различных вещей, в том числе запчастей для автомобиля. Данные запчасти уже не пригодны для использования по назначению. Последний раз он был на участке зимой, когда именно, он не помнит. /дата/ он приехал на свой участок и обнаружил, что дверь в хозблок сломана. Он решил проверить сохранность своего имущества и обнаружил, что из хозблока пропали вещи, а именно: автомобильный глушитель, кувалда, подшипники, лист железа, автомобильный аккумулятор. Хранил указанные предметы как лом металла, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла. Также пропала ножовка «/марка/», стоимость которой оценивает в /сумма/. После обнаружения пропажи, решил осмотреть участок полностью и обнаружил, что также пропала металлическая труба, длиной около /длина/, весом /масса/, которую также планировал сдать в пункт приема металла. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему в результате кражи имущества, составил примерно /сумма/, что является для него значительным;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.123-124), из которых следует, что он в настоящее время работает в должности мастера-приемщика в пункте приема металла ООО «/данные изъяты/», по адресу: /адрес/. В должностные обязанности входит прием металла, его сортировка, оценка и оплата. На протяжении нескольких месяцев в пункт приема металла по вышеуказанному адресу неоднократно обращался ФИО1 с целью сдачи металла и получения денежных средств. Примерно /дата/ в пункт приема снова обратился ФИО1, который привез на тележке металлическую трубу длиной около /длина/, а также различный лом металла, к именно: старые автомобильные запчасти, но какие именно пояснить затруднился. Он принял у ФИО1 металлом, заплатив ему около /сумма/, при этом ФИО1 пояснил, что наводит порядок на территории вокруг своего дома и вывозит мусор, поэтому подозрений его визиты не вызывали;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ж. (т.1 л.д.128-129), являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что /дата/ он находился на службе, когда в отдел уголовного розыска ОМВД России по г.о. Клин обратился ФИО1, который пояснил, что /дата/, находясь на участке /номер/ по адресу: /адрес/, из хозблока, путем свободного доступа, похитил автомобильный глушитель, кувалду, подшипники, ножовку по металлу, лист железа, автомобильный аккумулятор, с территории участка похитил металлическую трубу длиной около /длина/. Пояснил, что все похищенное имущество сдал в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Показания ФИО1 были оформлены в протокол явки с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Б. от /дата/ (т.1 л.д.76), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с /дата/ по /дата/ похитило с принадлежащего ему участка имущество на общую сумму /сумма/

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.78-79), согласно которому ФИО1 в добровольном порядке сообщил о проникновении в /дата/ на садовый участок, находящийся в конце /адрес/, откуда похитил автомобильный глушитель, кувалду, подшипники, ножовку по металлу, лист железа, автомобильный аккумулятор. Все похищенное он сдал в пункт приема металла;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.81-82) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.83-86), согласно которым произведен осмотр участка /номер/ по адресу: /адрес/, откуда ничего не изымалось;

- копией выписки из ЕГРН от /дата/ (т.1 л.д.99), согласно которой собственником дома /номер/, на /адрес/., является Б.;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г.о.Клин Г. (т.1 л.д.138) и скриншотами с интернет-ресурсов (т.1 л.д.139-142) о стоимости металла в пунктах приема и его оценке.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО1 в совершении преступлений, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям потерпевших А. и Б. и свидетелей В., Ж., Е., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Потерпевшей А. причинен материальный ущерб в размере /сумма/, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб в размере /сумма/. Потерпевшие А. и Б. являются безработными, при этом А. является получателем страховой премии по старости в размере /сумма/, а у Б. на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что указывает на наличие действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака, совершения преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Из показаний потерпевшего Б. следует, что не смотря на непригодность для использования по назначению запчастей для автомобиля, которые были похищены из хозблока, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, он их хранил как лом металла и планировать сдать в пункт приема металла.

На основании изложенного, суд находит несостоятельным довод стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему Б., и оснований для изменения квалификации действий подсудимого ФИО1 по данному преступлению не усматривает.

Под жилищем понимают индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в жилое помещение, т.е. совершенное без согласия лица, владеющего или пользующегося жилым помещением.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в иное хранилище" следует руководствоваться примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятие "хранилище".

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он /данные изъяты/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), установленный судом как опасный (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии; явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 (два) года.

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- телевизор /марка/, который возвращен на ответственное хранение потерпевшей А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Е.А. Курносова