Дело № 2а-1960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТЭРА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТЭРА» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу - судебному приказу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ТЭРА» суммы задолженности, ввиду несоответствия судебного приказа требованиям действующего законодательства.

Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в части не совершения исполнительных действий по судебному приказу от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания «ТЭРА» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного иска. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Управляющая компания «ТЭРА» от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, в части не совершения исполнительных действий по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов