Уголовное дело № 1-18/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пос. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя ФИО4, 

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 0000889 от 30.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25.05.2024 примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на южном берегу канала «

<

адрес>» в 3,7 км. к югу от 

<

адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 72,72 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 25.05.2024 на берегу канала «

<

адрес>» он нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, с которой его задержали сотрудники полиции. 

То же самое ФИО1 указал в своей явке с повинной. (т. 1 л.д. 16)

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями свидетеля – оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в ходе дознания о том, что 25.05.2024 примерно в 13 часов 52 минуты он заметил на южном берегу канала «

<

адрес>» в 3,7 км. к югу от 

<

адрес> мужчину, который срывал дикорастущую коноплю и складывал в оранжевый пакет. Задержав его, выяснил, что это ФИО1, после чего вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия пакет с дикорастущей коноплей изъяли, кроме того у ФИО1 сделали смывы с рук. Сам ФИО1 пояснил, что занимался незаконным приобретением наркотического средства для употребления путем курения. (т. 1 л.д. 48-50)

То же самое об обстоятельствах осмотра места происшествия показали свидетели Свидетель №2, являющийся сотрудником полиции, а также Свидетель №3 и Свидетель №4, выступавшие понятыми. (т. 1 л.д. 32-34, 86-88, 94-96)

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области следует, что 25.05.2024 от Свидетель №1 поступила информация о задержании ФИО1 при сборе дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2024 на южном берегу канала «

<

адрес>» в 3,7 км. к югу от 

<

адрес> имеются кусты дикорастущей конопли, с которых сорваны верхушечные части и листья. Там же находится ФИО1, пояснивший, что нарвал в имеющийся при нем оранжевый пакет дикорастущую коноплю для личного употребления. Этот пакет с содержимым изъят, кроме того у ФИО1 сделаны смывы с рук на салфетки, которые также упакованы и изъяты. (т. 1 л.д. 7-12)

По заключению эксперта № от 29.05.2024 вещество массой в высушенном состоянии 72,72 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. (т. 1 л.д. 22-25)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство и остальные изъятые при осмотре места происшествия предметы после экспертизы надлежаще упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 55-57, 58-61)

Доказательства, подтверждающие виновность .

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, но у него имеется 

<

данные изъяты>, которое не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В случае назначения наказания, ФИО1 нуждается в применении к нему мер амбулаторного принудительного лечения. 

При этом, ранее выставлявшийся ФИО1 диагноз «

<

данные изъяты>», служивший основанием для признания его невменяемым в 2015 и 2017 гг., экспертная комиссия посчитала не подтвердившимся, поскольку по мере улучшения адаптационных возможностей подсудимого, а также под воздействием специального лечения, имевшиеся у него психические нарушения в значительной степени компенсировались и стабилизировались. (т. 1 л.д. 40-45) 

Суд не видит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров в отношении подсудимого, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим в соответствии со ст. 22 УК РФ уголовной ответственности с одновременным назначением принудительной меры медицинского характера, предусмотренной п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ. 

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, включая данные из заключения судебно-психиатрической экспертизы, инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами с рук следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

По вступлению приговора в законную силу отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами с рук - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно