72RS0019-01-2024-000025-61

№ 2-355/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 февраля 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С., 

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 578 825 рублей 98 копеек в погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 496 268 рублей 64 копейки- сумма основного долга, 82 557 рублей 34 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же 8 988 рублей 26 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 825 рублей 98 копеек. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности по договору и процентов. 

В судебное заседание АО «ВУЗ-Банк», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 137), не явился. Доказательств уважительности причин отсутствия представителя истца, суду не представлено. Представитель АО «ВУЗ-банка» ФИО2 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с иском заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7, 22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что направленное ФИО1 извещение по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 119) возвращено в суд с истекшим сроком хранения (л.д. 113-114). Таким образом, процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена судом, при этом каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от ответчика причинам не представлено, что указывает на надлежащее извещение ответчика. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, участие представителей, не обеспечено. 

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом при изложенной явке, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей по ставке 23% годовых, срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по2 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 677 рублей, за исключением последнего платежа размер которого составляет 10 270 рублей 65 копеек, согласно графика (л.д. 14, 15, 16, 37-74, 75-103, 122-136).

Факт выдачи денежных средств ФИО1 в размере 500 000 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). 

Из расчета задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства заемщиком не исполняются в соответствии с договором, платежей после ДД.ММ.ГГГГ не производится, задолженность составляет по уплате процентов – 82 557 рублей 34 копейки, остаток суммы основного долга – 496 268 рублей 64 копейки, общая сумма 578 825 рублей 98 копеек (л.д. 12).

При определении суммы, задолженности по договору, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком и соотносится с выпиской по счету кредитного договора (л.д. 13). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» было заключен договор по уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 с размером уступаемых прав с основной суммой долга 499 404 рубля 63 копейки (л.д. 18, 19). 

ПАО КБ «УБРиР» в адрес ФИО1 сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование (л.д. 20). 

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, а именно заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. С ФИО1 в погашение задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 496 268 рублей 64 копейки- сумма основного долга, 82 557 рублей 34 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.12.2022г. по 18.12.2023г. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8988 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением №9130 от 20.12.2023г. (л.д. 8). 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основных требований истца, подлежат в связи с этим и требования по возмещению истцу ответчиком понесенные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) 578 825 рублей 98 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 496 268 рублей 64 копейки- сумма основного долга, 82 557 рублей 34 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ а так же 8 988 рублей 26 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 587 814 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2024 года. 

Судья А.С. Груздева