дело № 2А-315/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Свита Э.М., 

с участием помощника прокурора Крутинского района Сарыгиной Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.07.2018 года в р.п.Крутинке дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району об установлении дополнительных обязанностей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Крутинскому району, обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, и на него возложены обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период, в течение года, ФИО2 дважды нарушил ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности.

Просит установить ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрационной отметки.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования подтвердила по основаниям, изложенным в административном иске, пояснив, что за поднадзорным лицом, проживающим в р.

<

адрес>, необходим более жесткий контроль, и явка три раза в месяц на регистрационные отметки будет способствовать более действенному профилактическому воздействию на него.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Сарыгина Н.С. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, оценив представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему:

Согласно положениям статей 17 и 19 Кодекса Административного судопроизводства РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии с пунктом вторым части второй и части шестой ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к рассматриваемым правоотношениям, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений подается в суд органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Крутинского районного суда от 12.04..2016 года ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 п.»г» УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 79ч.7, 70 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14 08..2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>.

Вступившими в законную силу Постановлениям от 09.02..2018 года и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.19.24. КоАП РФ, и в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; ему назначено административное наказание за каждое из правонарушений. 

Вступившими в законную силу Постановлениями мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ; РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Согласно справкам и характеристикам, представленным суду, ФИО2. ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает в р.п..Крутинка, работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется с отрицательной стороны.

Анализируя вышеприведенное законодательство, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО2 в течение года более трех административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений, при этом судимость поднадзорного лица не погашена.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО2 характер совершенных им ранее преступлений, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрационной отметки, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: р.

<

адрес>, установленные Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14 08..2017 года ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицо установленных в отношении него административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить установленные административные ограничения или дополнить установленные ограничения другими ограничениями.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья