№ 5-1100(1)/2020

64RS0028-01-2020-001961-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 г. г. Пугачев 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Данные изъяты>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в объеме более 10 литров на одного человека, при следующих обстоятельствах.

<

Данные изъяты> года в 07 часов 00 минут по адресу: 

<

Данные изъяты> на автомобиле 

<

Данные изъяты> ФИО1, перемещал по территории Российской Федерации алкогольную продукцию, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: 81 бутылка по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Родник Сибири», а также 15 бутылок по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Царская Охота». Всего 96 бутылок по 0,5 литра каждая.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 30).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилось. 

С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, по признаку перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, в объеме более 10 литров на одного человека.

Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 

<

Данные изъяты>от 

<

Данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства произошедшего, аналогичные вышеизложенным, содержащим объяснение гражданина, в которых он указал, что не знал, что спиртосодержащая жидкость нелицензированная (л.д. 1- 1 оборот); 

- рапортами сотрудников МО МВД «Пугачевский» Саратовской области, в котором изложены обстоятельства произошедшего, аналогичные вышеизложенным, (л.д.3, 24);

- имеющимися в материале дела объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, где он указал, что в г. 

<

Данные изъяты> на территории базы «

<

Данные изъяты>» напротив магазина «

<

Данные изъяты>», приобрел алкогольную продукцию у неизвестного мужчины азербайджанской национальности двух видов «Родник Сибири», «Царская Охота» по цене 75руб. за одну бутылку, на общую сумму 7275,00 руб., в количестве 97 шт., которая находилась в 5 ящиках, которую погрузил в свой автомобиль и поехал в 

<

Данные изъяты>. Данную алкогольную продукцию приобрел для личных целей, в качестве антисептика. 

<

Данные изъяты> примерно в 07:00 решил отвезти водку на дачу «

<

Данные изъяты>» и на выезде из г. 

<

Данные изъяты> в сторону 

<

Данные изъяты> его остановили сотрудники полиции (л.д.12-13);

- протоколом от 

<

Данные изъяты> о досмотре транспортного средства 

<

Данные изъяты>, согласно которому при досмотре транспортного средства в присутствии понятых была обнаружена спиртосодержащая продукция в количестве 96 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Данные изъяты>, согласно которому в ходе осмотра автомобиля 

<

Данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, была обнаружена и изъята водка «Родник Сибири», в количестве 40 шт. в двух картонных коробках по 20 шт. в каждой коробке; также в багажном отделении обнаружено две картонные коробки с находящейся в них водкой «Родник Сибири», по 20 шт. в каждой коробке, которая была изъята; одна картонная коробка в которой в которой находилась водка «Родник Сибири», в количестве 2 шт. и водка «Царская Охота» в количестве 14 шт. Из данной коробки были изъяты 1 бутылка водки «Родник Сибири», 1 бутылка водки «Царская Охота», в качестве образца; остальная водка была упакована в картонную коробку (л.д.11);

письменным объяснением ФИО2 от 

<

Данные изъяты>, согласно которым 

<

Данные изъяты> примерно в 07:00 они с супругом ехали на дачу «

<

Данные изъяты>» и на выезде из 

<

Данные изъяты> в сторону 

<

Данные изъяты> их остановили сотрудники полиции, в ходе разговора она поняла, что ее муж перевозил водку (л.д.14);

- справкой исследования № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> года, согласно которой: исследуемая жидкость (объекты №№

<

Данные изъяты>) в 0,5 дм.3 в стеклянных бутылках с этикетками «Царская Охота Платиновая ВОДКА Platinum» и «ВОДКА Родник Сибири», не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 32,3 % об. и 32,4% об. (л.д.20-22);

- заключением эксперта Северо – Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, согласно которому из исследованных в 

<

Данные изъяты> показателей (заключение эксперта № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>) установлено заниженное содержание спирта этилового в бутылках с этикеткой «Царская Охота Платиновая ВОДКА Platinum» и с этикеткой «ВОДКА РОДНИК Сибири» в количестве 32,3 объемных процентов и 32,4 объемных процентов соответственно (норма 37,5-56,0 объемных процентов). Микрокомпонентный состав исследуемых жидкостей, по содержанию метанола, уксусного альдегида, сивушных масел не превышает требований ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Заниженное содержание этилового спирта, соответствие микрокомпонентного состава исследуемых жидкостей по содержанию метанола, уксусного альдегида, сивушных масел, требованиям ГОСТа, свидетельствует о том, что исследованные жидкости по исследованным показателям является спиртосодержащими жидкостями (пищевыми) неопасными для жизни и здоровья потребителей (л.д.23).

Перечисленными доказательствами подтверждается также обстоятельство, что в изъятых у ФИО1 емкостях находится алкогольная продукция, поскольку целостность упаковки на бутылках с алкогольной продукцией не нарушены, этикетки свидетельствует о нахождении в бутылках алкогольной продукции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При решении вопроса о конфискации алкогольной продукции судья исходит из следующего 

В силу положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из материалов дела следует, что не имеется каких-либо документов на перемещаемую ФИО1 алкогольную продукцию.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что применительно к продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, применено быть не может. Такая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 3000 руб., без конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Штраф подлежит оплате: идентификатор 18880464200015750727, МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, КПП 644501001, ИНН 

<

***>, р.с. 40101810300000010010, банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г. Саратов, БИК 046311001, наименование платежа административный штраф, ОКТМО 63637000, код бюджетной классификации 18811601141019000140. 

Алкогольную продукцию: 81 бутылку по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Родник Сибири», а также 15 бутылок по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Царская Охота», всего 96 бутылок по 0,5 литра каждая изъять, с последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья