Гр. дело №2-843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ЗЕВ к ГАА о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ИП ЗЕВ обратилась в суд с иском о взыскании с ГАА долга по договору подряда в размере 59 250 руб., пени в размере 27 408 руб. 75 коп. и судебных расходов.

Требование обосновано тем, что *** между ИП ЗЕВ и ГАА был заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по демонтажу и установке шести пластиковых подоконников, отливов, внутренних откосов и трех москитных сеток в помещении Заказчика. Согласно п.2.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 70 000 руб.

Работы, предусмотренные договором Подрядчиком выполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.2.2 договора, оплата производится в следующем порядке:

Авансовым платеж составляет 3 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика;

- оставшаяся сумма выплачивается согласно графику платежей.

Согласно графику платежей оплата окончательной суммы должна была быть произведена заказчиком в следующем порядке:

- не позднее *** в размере 10 000 руб., из которых заказчиком оплачена сумма в размере 7 750 руб.;

- не позднее *** в размере 10 000 руб.;

- не позднее *** в размере 10 000 руб.;

- не позднее *** в размере 10 000 руб.;

- не позднее *** в размере 10 000 руб.;

- не позднее *** в размере 10 000 руб.;

- не позднее *** в размере 7 000 руб.

По состоянию на *** задолженность по оплате принятых заказчиком работ составляет 59 250 руб.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения Заказчиком порядка и сроков оплаты, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,3% от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. Всего размер неустойки составляет 27 408 руб. 75 коп.

В судебное заседание истица ИП ЗЕВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия.

Ответчик ГАА в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия.

Ответчик иск ИП ЗЕВ признала, просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работ (обусловленную цену) возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик ГАА иск признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ГАА и вынести решение об удовлетворении исковых требований ИП ЗЕВ

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 2 800 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство ИП ЗЕВ заявлено. ООО «Юридический центр» ею уплачена сумма 5 000 руб. за оказание юридических услуг (в том числе за составление искового заявления), что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ***, Актом приемки-передачи оказанных услуг от ***, Квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** Суд полагает заявленную сумму соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ЗЕВ к ГАА о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ГАА в пользу ИП ЗЕВ задолженность по договору подряда от *** в размере 59 250 руб., пени в размере 27 408 руб. 75 коп.

Взыскать с ГАА в пользу ИП ЗЕВ расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. и 5 000 руб. за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин