Дело 1-697/20

78RS0015-01-2020-004985-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника -адвоката КОЛГАНОВОЙ Е.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-697/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 03.05.2020 года, ранее судимого:

- 08.04.2019 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 480 часам обязательных работ

- 06.11.2019 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.04.2019 года более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 19.11.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления вещество, массой 2,66 г. и 0,21 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,87 г., что является крупным размером; вещество, массой 1,04 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), вещество, массой 1,67 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) до момента своего задержания сотрудниками ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> 03.05.2020 года в 18 часов 00 минут у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 03.05.2020 года в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 30 минут в помещении 19 кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в переднем среднем кармане рюкзака светло-коричневого цвета, находившегося при досматриваемом и в носке, надетом на правой ноге досматриваемого, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что при указанных выше обстоятельствах до момента своего задержания сотрудниками полиции 03.05.2020 года хранил при себе с целью личного употребления указанные наркотические средства, которые были изъяты у него после доставления в отдел полиции в присутствии понятых. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля С.А.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>. При патрулировании территории № отдела полиции 03.05.2020 года в 18 час. 00 мин. у 

<

адрес> им (С.А.Г.) совместно с сотрудниками полиции К.А.И. и В.И.А. был задержан и 03.05.2020 года в 18 час. 15 мин. доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 В отношении данного гражданина имелись основания предполагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, потому что зрачки его глаз были расширены, речь невнятна, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, при этом не было запаха алкоголя изо рта. (Т. №)

показаниями свидетеля Ш.А.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Сотрудниками ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>. С.А.Г., К.А.И. и В.И.А. 03.05.2020 года в 18 час. 15 мин. был доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес>), гражданин ФИО2, в отношении которого имелись предположения, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. 03.05.2020 г. в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 30 минут он (Ш.А.И.) в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, в кабинете № в присутствии двух представителей общественности мужского пола произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем он (Ш.А.И.) предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. На это ФИО2 сообщил, что при себе имеет один сверток с наркотическим средством или психотропным веществом, два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством или психотропным веществом, пластиковый контейнер, внутри которого находится наркотическое средство – «соль». Затем, он (Ш.А.И.) приступил к производству личного досмотра ФИО2 в ходе которого, у последнего было обнаружено: в переднем среднем кармане рюкзака светло-коричневого цвета была обнаружена пластиковая колба серебристого цвета внутри которой находится пакет с комплементарной застежкой, который не доставался и не вскрывался с целью сохранности содержимого, в том же кармане рюкзака светло-коричневого цвета был обнаружен 1 пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета, который не вскрывался с целью сохранности содержимого, в том же кармане рюкзака светло-коричневого цвета был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находится вещество белого цвета, который не вскрывался с целью сохранности содержимого, в носке надетом на правой ноге досматриваемого был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который не вскрывался с целью сохранности содержимого, в левом переднем кармане куртки цвета «хаки» одетой на досматриваемом была обнаружена стеклянная курительная трубка в форме спирали со следами нагара коричневого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано оттиском штампа «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое он хранил при себе для личного употребления, стеклянная курительная трубка в форме спирали со следами нагара коричневого цвета принадлежит ему лично, он использовал ее для курения наркотического средства – «соль». По всем вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи по мере заполнения, убедившись в правильности написанного. Никакого физического либо психологического воздействия на участвующих лиц перед началом, в ходе или по окончании личного досмотра не оказывалось. По поводу личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний, жалоб либо дополнений не поступило. Все изъятое впоследствии было направлено на химическое исследование. (т. №)

рапортами полицейского ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга С.А.Г., из которых усматривается, что 03.05.2020 года в 18 час. 00 мин. при патрулировании территории № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> району г. СПб у дома 

<

адрес>, был задержан и 03.05.2020 года в 18 час. 15 мин. доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> гр. ФИО2 в отношении, которого имелись основания предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, зрачки глаз расширены, речь не внятна, в окружающей обстановке ориентировался с трудом при отсутствии запаха алкоголя изо рта (т. №).

протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что 03.05.2020 года, в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 30 минут, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: из переднего среднего кармана рюкзака светло-коричневого цвета, - пластиковая колба серебристого цвета, внутри которой находится пакет с комплементарной застежкой, который не доставался и не вскрывался с целью сохранности содержимого; - один пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета, который не доставался и не вскрывался с целью сохранности содержимого; пластиковый контейнер, внутри которого находится вещество белого цвета, который не вскрывался с целью сохранности содержимого. В носке, надетом на правой ноге досматриваемого, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который не вскрывался с целью сохранности содержимого. В левом переднем кармане куртки цвета «хаки», одетой на досматриваемом, была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка в форме спирали со следами нагара коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится вещество белого цвета он нашел 03.05.2020 года в дневное время, находясь на 

<

адрес> СПб и убрал в пластиковую колбу серебристого цвета, 1 пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится вещество белого цвета нашел 03.05.2020 года в дневное время, находясь на 

<

адрес> СПб, пластиковый контейнер внутри которого находится наркотическое средство – «соль» хранил при себе для личного употребления, 1 полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой красного цвета, нашел 03.05.2020 года на 

<

адрес> СПб. Стеклянная курительная трубка в форме спирали со следами нагара коричневого цвета принадлежит ему лично, он использовал ее для курения наркотического средства – «соль». Все изъятое хранил при себе для личного употребления. Изъятое было упаковано. Перед началом, в ходе либо по окончании досмотра каких-либо заявлений от участвовавших лиц не поступило (т. №)

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 04.05.2020 года, из которой усматривается, что масса представленного на исследование кристаллического вещества белого цвета в конверте № на момент проведения исследования составляет 2,66 г. Представленное вещество массой 2,66 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества, целостность конвертов №II-IV не нарушалась. (т. №)

заключением эксперта судебно-химической экспертизы № от 22.05.2020 г., из которого усматривается, вещества №№1,4, представленные на исследование являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса веществ составляет №1- 2,64 г., №4- 0,21г. Вещество №2, представленное на исследование, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества составляет 1,04г. Вещество №3, представленное на исследование являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества составляет 1,67г. На внутренней поверхности трубки №5, представленной на исследование, содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества. На исследование израсходовано: по 0,02г представленных веществ №№1-4, смыв №5 полностью. (т. №)

протоколом осмотра предметов от 28.05.2020 года, из которого усматривается, что был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный на бумажной бирке белого цвета, штампом«№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», содержащий наркотические средства (Т. №)

фототаблицей к указанному протоколу (т.№)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, а виновность подсудимого ФИО2 суд считает доказанной.

Суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

При этом суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу свидетелей С.А.Г. и Ш.А.И., которые ранее подсудимого не знали и ни в каких отношениях с ним не находились. Суд также не усматривает каких-либо оснований для самооговора подсудимого ФИО2

Суд также учитывает, что показания допрошенных по делу лиц полностью подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Суд при оценке доказательств исходит из того, что ни одно из приведенных выше доказательств: ни признательные показания подсудимого, ни приведенные выше показания свидетелей, ни заключение судебно-химической экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, совершенное в значительном размере, а именно в незаконном хранении без цели сбыта

вещества, массой 2.66 г. и 0,21 г., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,87 г., что является крупным размером; вещества, массой 1,04 г., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), что является значительным размером; вещества, массой 1,67 г., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

После исследования судом представленных по делу доказательств в судебном заседании государственным обвинителем было указано на то, что хранение указанных наркотических средств осуществлялось в рамках единого умысла, направленного на хранение всех указанных наркотических средств в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного или крупного. Учитывая изложенное, указание на хранение наркотического средства в значительном размере является излишне вмененным. Каких-либо возражений от участников процесса относительно изложенной государственным обвинителем позиции не поступило.

Суд с учетом положений ст. ст. 246, 252 УПК РФ находит позицию государственного обвинителя обоснованной и приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 были совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение данных наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по квалифицирующему признаку, характеризующему размер наркотического средства как крупный, а указание на квалифицирующий признак «в значительном размере» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия давал признательные показания и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, заявил об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, что, по мнению суда должно способствовать его исправлению, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования его 

<

данные изъяты>, на возможность поддержания им социальных связей.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и до погашения судимости совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с положениями ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством и приходит к выводу о том, что при назначении наказания необходимо применить положения ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 64, статьи 73 и статьи 80.1 УК РФ суд не находит. 

Однако суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида режима исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2, будучи осужден 06.11.2019 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, был освобожден по отбытии срока наказания 19.11.2019 года, в день вступления приговора в законную силу и в места лишения свободы для отбывания наказания не отправлялся(л.д.№, в связи с чем в соответствии с требованиями действующего законодательства, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. На основании изложенного суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу - не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 03.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. (т. №) по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанных наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: