Дело № 5-991/2017 13 сентября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А.,

С участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, со слов не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, был задержан гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как было установлено, ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Пулково». Данная информация подтверждается штампами в паспорте и миграционной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, до настоящего времени постановку на миграционный учет по данному адресу, в установленные законом сроки, не продлил, в нарушение требований ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 N 109-ФЗ, п.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства».

В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения – Санкт-Петербурге. Указанный протокол, вместе с иными материалами дела, был направлен для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него действительно истек срок постановки на учет по месту пребывания. Продлить данный срок или встать на миграционный учет по иному адресу, на момент его задержания сотрудниками полиции, он не успел, но намерен сделать это в ближайшее время.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 N 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Как усматривается из представленных суду материалов дела, ФИО2 состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.32 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства», постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан патент №, действующий по настоящее время. Таким образом, в настоящее время, срок его пребывания в Российской Федерации не истек. При этом, согласно требованиям законодательства, срок, в который иностранному гражданину надлежит сообщить в миграционный орган сведения об изменении сроков пребывания в Российской Федерации, составляет три дня. Срок, в который иностранный гражданин обязан, в данном случае, продлить постановку на миграционный учет либо встать на миграционный учет по новому адресу, законодательно не регламентирован. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок учета ФИО2 по месту пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении него, 3-х дневный срок, предоставленный требованиями законодательства, для уведомления миграционного органа об изменении сроков пребывания в Российской Федерации не истек, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, из материалов дела невозможно сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: