УИД 26RS0020-01-2025-000054-20

№ 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 марта 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ответчиков Н.В.Б., Н.Т.А., 

законного представителя несовершеннолетних К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. в лице К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетним К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Н.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетние К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №957803 от 05.09.2022 выдало кредит Н.А.В. в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18.55% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №957803 от 05.09.2022 за период с 05.02.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 274 068,33 рублей., в том числе: просроченные проценты - 30 271,04 рублей, просроченный основной долг - 243 797,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222 рублей. Всего взыскать: 283 290 рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчики Н.В.Б., Н.Т.А., и законный представитель несовершеннолетних К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. в лице К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., против удовлетворения исковых требований не возражали, имеющиеся в материалах дела оценки наследственного недвижимого имущества, и оценку представленную стороной истца касаемо недвижимого имущества не оспаривали, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в лице ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Представила отзыв, согласно которому просила вынести решение не ущемляя права и интересы несовершеннолетних и рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 05.09.2022 между Н.А.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.55 % годовых. 

Н.А.В. взял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями. Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между истцом и Н.А.В. 05.09.2022, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от 09.01.2024, Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 09.01.2025 составлена актовая запись о смерти №.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство. Такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № 36568743-2/2024 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В., предоставленного нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из: 

- жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка общей площадью 1 274,16 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

- автомобиля ГАЗ 69А, 1970 года выпуска, регистрационный знак №, VIN отсутствует;

- автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №;

- денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк России, в размере 8 770,3 рублей. 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы отцу - Н.В.Б., матери – Н.Т.А., несовершеннолетнему сыну – К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и несовершеннолетней дочери – К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А..

Из материалов дела также следует, что в отношении Н.А.В. договор страхования от несчастных случаев по кредитному договору не оформлялся.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетние К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., являются наследниками после смерти наследодателя Н.А.В. в равных долях, согласно наследуемого имущества. 

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиками. Достоверных доказательств обратному суду стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с наследников подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед банком, с учетом унаследованных долей.

Общая сумма задолженности за период с 05.02.2024 по 06.09.2024 составила 274 068,33 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным. Правильность расчета судом проверена, иного расчета ответчиками не представлено.

Наследственное имущество включает в себя:

- жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1 274,16 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

- автомобиль ГАЗ 69А, 1970 года выпуска, регистрационный знак №, VIN отсутствует;

- автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №;

- денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, в размере 8 770,3 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Согласно заключению об оценке о рыночной стоимости имущества на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью 1 274,16 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 1 717 000 рублей.

Согласно отчету об оценке №397 от 25.06.2024 о рыночной стоимости имущества на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 69А, 1970 года выпуска, регистрационный знак №, VIN отсутствует, составляет 160 700 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, составляет 176 900 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на банковских счетах в ПАО Сбербанк принадлежащих Н.А.В. имеются денежные средства в общем размере 8 770,30 рублей.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетних К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 274 068,33 рублей. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, ответственность ответчика должна быть ограничена суммой в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом размера долга наследодателя и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 06.09.2024 года задолженность заемщика составляет 274 068,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 243 797,29 рублей, задолженности по процентам – 30 271,04 рубль. 

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком сумма основного долга не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной банком к взысканию, не представлено.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения по обязательствам наследодателя перед кредитором.

Согласно исковому заявлению, договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2022 в отношении Н.А.В. не заключался. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме 274 068,33 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетних К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № 172889 от 04.12.2024 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 9 222 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Н.В.Б. (

<

данные изъяты>), Н.Т.А. (

<

данные изъяты>), несовершеннолетним К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. (

<

данные изъяты>) и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. (

<

данные изъяты>), в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Н.А.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетних К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Н.А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по №957803 от 05.09.2022 за период с 05.02.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 274 068,33 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 243 797,29 рублей;

- просроченные проценты – 30 271,04 рублей; 

в пределах стоимости перешедшего к Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетним К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., наследственного имущества Н.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 063 370,30 рублей.

Взыскать солидарно с Н.В.Б., Н.Т.А., несовершеннолетних К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. и К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А., в интересах которых действует К.М.В., действующая в интересах Н.В.А. и Н.У.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 9 222 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>