Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО4 договор возмездного оказания транспортных услуг, по которому обязался выполнить для ответчика определенную работу с использованием собственного транспорта. В соответствии с пунктами 4.2 или 4.3 договора заказчик должен был произвести оплату выполненной работы в течение пяти банковских дней с момента получения счета на оплату либо по истечении календарного месяца, в котором заказчик пользовался услугами исполнителя. Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В акте, подписанном сторонами, была оговорена стоимость выполненных работ: за 144 часов - 

<

данные изъяты> руб., и за 20 часов переработки - 

<

данные изъяты> руб. Однако своего обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 57 999,52 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999, 99 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. На уточняющие вопросы ответил, что согласно договоренности с ответчиком он выполнял работу по вывозу почвы из-под «Бума», используя принадлежащий ему самосвал марки Камаз 5511. Оплата работы должна была быть произведена в ноябре 2018 года.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что ФИО3 действительно выполнил работу в объеме, указанном в акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ Этот акт он подписывал, согласовав с истцом стоимость выполненных работ. Но из-за отсутствия денежных средств он не смог её оплатить. 

Ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнителем) и ФИО4 (заказчиком) был заключен договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания (л.д. 7-9).

Согласно п. 3.1 договора факт оказания услуг должен был оформляться актом сдачи-приемки услуг. 

Оплата услуг по договору должна была производиться путем перечисления на расчетный счет денежных средств исходя из расчета: 4 000 руб. за 1 рабочий день, приравненный к 12 часам; переработка каждого последующего часа - 500 руб. По согласованию сторон оплата может производиться по истечении календарного месяца, в течение которого заказчик пользовался услугами исполнителя (пункты 4.1, 4.2 договора).

В материалах дела имеется акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ (с 18 по 29 октября) ФИО1 оказал ФИО2 транспортных услуг на 47 999,52 руб. за 144 часов (по 333,33 руб. за час) и 10 000 руб. за 20 часов переработки (по 500 руб. за час); итого - 57 999, 52 руб. Что подтвердили в судебном заседании обе стороны. 

Вместе с тем, обязанность по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором, ответчик ФИО4 не исполнил. Что также не оспаривалось им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд также учитывает признание иска ответчиком и принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,99 руб., которые подтверждены соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по оплате транспортных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57999 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 г.