Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 02 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани вынесено постановление, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей. Кроме того, судья постановил изъятую алкогольную продукцию: 

<

данные изъяты> в бутылках ёмкостью 0,5 литра, крепостью 4% производства ОАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> количестве 1 бутылки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Рязани конфисковать в доход государства после вступления постановления в законную силу.

Указанное постановлением мотивировано тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 30.07.2018 года в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> из торговой палатки ИП ФИО1 допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: 

<

данные изъяты> в бутылках ёмкостью 0,5 литра, крепостью 4% производства ОАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> количестве 1 бутылки, по цене 55 руб. за одну бутылку, чем нарушил требования ч.2 п.9 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, так как данный объект не является стационарным, то есть допустил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В жалобе лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении просит постановление мирового судьи суда отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из положений, предусмотренных п. 9 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. п. 3 и 6 настоящей статьи, в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 года в 15 час. 50 мин. в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является нестационарным торговым объектом, ИП ФИО2 в нарушение ограничений, установленных вышеназванным Федеральным законом, осуществил розничную продажу алкогольной продукции - 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4%, изготовитель ОАО 

<

данные изъяты>, в количестве 1 бутылки по цене 55 руб. за одну бутылку.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, письменными объяснениями ФИО2 и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, опровергается содержанием протокола, в котором имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в нем. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями инспектора ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани ФИО5, допрошенному мировым судьей в качестве свидетеля и пояснившему, что ИП ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией Российской Федерации, в том числе право пользоваться помощью переводчика. 

Доводы защитника о том, что продавец 30.07.2018 года продала покупателю не пиво, а квас, судей отклоняются, так как в качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства защитник ссылался на показания свидетеля ФИО6, в то время, как лицом продавшим алкогольную продукцию являлась ФИО7, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в протоколе отсутствует подпись понятых, также не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как в материалы дела представлена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые, вопреки доводам жалобы, своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов. 

Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Судья