Дело № 12 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 (до перемены фамилии ФИО7) ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО4 (после перемены фамилии в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) о взыскании ущерба в размере 67128 руб., судебных расходов по оплате услуг Управления Росреестра по городу Санкт-Петербургу в сумме 525 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2213,84 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> произошел залив 

<

адрес>, имущество на момент происшествия было застраховано истцом, залив произошел по причине оставления открытым крана в ванной 

<

адрес> по данному адресу, собственником которой является ответчик, стоимость ущерба причиненного страхователю выплачена в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> является ФИО1

Квартира № находилась на основании договора найма, заключенного с собственником квартиры – ФИО5 в пользовании ФИО6, которой с истцом заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес> из вышерасположенной 

<

адрес>, что подтверждено актом ООО «СК Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной залива послужил оставленный открытым кран в ванной комнате. В результате залива повреждено имущество 

<

адрес>.

Согласно заключению ООО «Айсис» об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, сумма ущерба составила 67128 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Учитывая, что причина залива не связана с ненадлежащим содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, обязанность по возмещению вреда в силу ст. 210, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ возлагается на собственника квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба, причиненного заливом, ответчик ФИО1 не представила, иск признала.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 67128 рублей, судебные расходы на оплату услуг Управления Росреестра по городу Санкт-Петербургу в сумме 525 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2213 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.