Дело № 1-166/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 19 октября 2018 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретарях Денискиной М.О., Голубевой Ю.Е.,

с участием представителей государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Романовского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работавшего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, с предъявленным ему обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к автомобилю Chevrolet Lanos, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному последним возле подъезда 3 

<

адрес>. Далее ФИО1, осознавая, что автомобиль Chevrolet Lanos регистрационный знак 

<

данные изъяты> ему не принадлежит, и, не имея разрешения владельца на управление указанным транспортным средством, заранее приисканными ключами открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, проник в его салон, где с помощью заранее приисканных ключей умышленно завел двигатель и на автомобиле Chevrolet Lanos регистрационный знак 

<

данные изъяты> начал движение, то есть умышленно, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. На указанном автомобиле ФИО1 проехал до 

<

адрес>, где оставил данный автомобиль.

Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в мебельной стенке указанной комнаты, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 ФИО19 имущество, а именно: кольцо из золота стоимостью 6000 рублей, цепь из золота стоимостью 4000 рублей, кулон из золота стоимостью 2000 рублей, серьги из золота стоимостью 10000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 22000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара разливного пива «Северная звезда» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся под столом в указанном помещении бара, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: сотовый телефон «Wileyfox» стоимостью 7990 рублей в чехле стоимостью 990 рублей с находящейся внутри картой памяти 8 Гб стоимостью 500 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а всего тайно похитил имущества на общую сумму 9480 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9480 рублей.

Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю Volkswagen Golf регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенному возле 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканной отверткой открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, после чего проник в салон, из салона открыл багажник данного автомобиля, после, чего из салона указанного автомобиля умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: заднюю полку багажника стоимостью 3000 рублей со встроенными в нее акустическими колонками «Меркури» в количестве 2 штук стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Далее, ФИО1 в период времени с 21 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным секатором разрезал тросик, которым крепился к водосточной трубе на указанной площадке принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Форвард», после чего умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 указанный велосипед «Форвард» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «5 Авеню» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь рядом с находящимся в указанном месте в указанное время Потерпевший №6, из правого наружного кармана надетой на последнем куртки умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19800 рублей, 2 абонементами на хоккей стоимостью 9500 рублей каждый на сумму 19000 рублей, с не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 и многофункциональной электронной картой (пропуском ОАО «РЖД») на имя Потерпевший №6, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 40300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40300 рублей.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к автомобилю Ford Focus регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №7 и припаркованному последним возле 

<

адрес>. Далее ФИО1, осознавая, что автомобиль Ford Focus регистрационный знак 

<

данные изъяты> ему не принадлежит, и, не имея разрешения владельца на управление указанным транспортным средством, заранее приисканными ключами открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, проник в его салон, где с помощью заранее приисканных ключей умышленно завел двигатель и на автомобиле Ford Focus регистрационный знак 

<

данные изъяты> начал движение, то есть умышленно, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. На указанном автомобиле ФИО1 проехал вокруг 

<

адрес>, после чего оставил данный автомобиль возле указанного дома.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения угона автомобиля Ford Focus регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю Ford Focus регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенному возле 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ранее открытого приисканными ключами багажника указанного автомобиля умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: находящиеся в ящике стоимостью 1200 рублей: шуруповерт «Makita» стоимостью 3500 рублей, мультиметр «Mastech» в чехле общей стоимостью 1500 рублей, набор насадок-звездочек в подставке общей стоимостью 500 рублей, разводной ключ стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 400 рублей, отвертки в количестве 15 штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 3000 рублей, пассатижи в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей каждые на сумму 900 рублей, кусачки в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждые на сумму 600 рублей, бокорез стоимостью 300 рублей, набор насадок в подставке общей стоимостью 1500 рублей, набор задник колодок «Stellox» стоимостью 578 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 14 478 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14478 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания ее подсудимым, в объеме обвинения, изложенного в приговоре, подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №6 – по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №7 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №7 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенных преступлений, так и его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5; Потерпевший №6, возмещение ущерба Потерпевший №3, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимыми преступлений, материалы дела не содержат.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 31, 32), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 33). 

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, практически сразу начал совершать преступления, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде реального лишение свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №6 к подсудимому ФИО1 предъявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 40300 рублей.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ущерб реальный, причинен в результате преступных действий подсудимого, который свою вину в части хищения указанного имущества признал полностью. Сумма ущерба, заявленная потерпевшим, не является завышенной и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романовского ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с Романовского ФИО21 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба 40300 (сорок тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представления.

Судья И.Н. Темяжникова