№ 5-451/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 сентября 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Рязанова Н.Л., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

у с т а н о в и л :

ДАТА ИЗЪЯТА, в 23 часа 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и на пересечении проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункт 13.4 ПД РФ при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который двигался со встречного направления. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с выводами административного расследования и протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, просил не назначать административное наказание в виде лишения специального права, при этом просил учесть возмещение морального и материального вреда потерпевшей.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством и назначить ФИО2 минимально возможное наказание, поскольку он возместил причиненный материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время он, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигался по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ строну пр. им. В.И. Ленина, в среднем ряду, приблизительно со скоростью 60 км./ч. В салоне его транспортного средства находились пассажиры потерпевшая ФИО3 и ее мать ФИО4, которые были пристегнуты ремнями безопасности. На пересечении проезжих частей АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ горел разрешающий движение сигнал светофора, при выезде на данный перекресток он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, после чего остановил транспортное средство. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль марки Шевроле, который выполнял маневр поворота налево со встречного направления на АДРЕС ИЗЪЯТ. 

В судебное заседание ст. инспектор ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшей, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 23 часа 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и на пересечении проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункт 13.4 ПД РФ при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который двигался со встречного направления.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 30 регион Потерпевший №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4);

- письменными объяснениями от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Л. (л.д.23,24,39,40);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА (21,22);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отмечено: направление движения автомобилей, место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, имеется графическая привязка к местности (л.д.15). С данной схемой ФИО1 согласился, о чем имеется его роспись; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.26-35);

- заключением эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелись телесные повреждения, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются по характеру травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.13).

Таким образом, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований пункта 13.4. Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО2 доказанной, судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО2 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшей.

Судья учитывает, что административное расследование проведено по делу полно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что даёт основания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа 

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) 

КПП 

344501001 

ИНН 

3434000680 

ОКТМО 

18701000 

номер счета получателя платежа 

40101810300000010003 

Наименование банка 

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград 

БИК 

041806001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811630020016000140 

Наименование платежа 

штраф за нарушение ПДД 

Протокол серия и номер 

серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

УИН 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Разъяснить, что положения части 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц признанных виновными по ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись Н.Л. Рязанова

Копия верна, судья Н.Л. Рязанова 

Справка: постановление суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА Подлинный документ находится в материалах административного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-23

Судья Н.Л. Рязанова

Вед. специалист ФИО5