Дело 

<

№> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 24 апреля 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Карпова И.Б., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, судимого:

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 18 часов 11 минут, находясь по вышеуказанному адресу с помощью своего сотового телефона через программу «

<

данные изъяты>» зашел на сайт «

<

данные изъяты> и договорился о приобретении через «

<

данные изъяты>» наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого в указанный день около 18 часов 16 минут ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-г, где перечислил на номер «

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за вышеназванное наркотическое средство и получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с левого торца крыльцо, слева напротив верхней ступеньки внизу в синей крышке.

<

дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где в вышеописанном месте обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобретя, без цели сбыта, для личного потребления, пакет, в котором находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,565 грамма. Затем ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал во внутренний карман надетой на нем куртки и направился в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

В тот же день около 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на пешеходном мосту через железнодорожные пути, возле здания железнодорожного вокзала станции Ковров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доставлен в помещение дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании названного железнодорожного вокзала, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> вышеназванное наркотическое средство массой не менее 0,565 грамма, а также шприц со следами того же наркотического средства были у него обнаружены и изъяты.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> и от 

<

дата> 

<

№>, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства 0,565 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№> ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности, которые, однако, не выходят за рамки характерологических и не лишали его на период совершения преступления способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не имелось у него и признаков временного психического расстройства. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту отбывания лишения свободы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по которой отбывал лишение свободы, привлекался к административной ответственности, состоит на учете нарколога по поводу опийной наркомании, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что употребление наркотического средства ФИО1 не повлияло на совершение им преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№> у ФИО1 обнаруживается синдром наркотической зависимости, он нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к которому по психическому состоянию не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений. 

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого ФИО1 от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства – наркотическое средство в пакете, крышку, шприц с иглой и защитным колпачком, хранящиеся в специализированной камере хранения ЛОП Муром по адресу: 

<

адрес> – уничтожить, сотовый телефон – оставить у осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Верно.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпова И.Б. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова