34RS0019-01-2024-000535

Дело № 1-127/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 28 февраля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в районе села ...., ...., обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли и зная, что растения конопля является наркосодержащим и запрещено к гражданскому обороту, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарвал произрастающие на участке местности растения конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал их хранить с целью личного потребления и дальнейшего возможного незаконного сбыта наркотических средств, перенеся растения конопли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе многоквартирного ...., где продолжил незаконно хранить. При этом, растения конопли он высушил, измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 54,38 грамма удобную для потребления.

Далее, в начале сентября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории ...., по телефону, предварительно дал согласие лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о продаже тому имеющегося наркотического средства каннабис (марихуана).

В начале октября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно предварительной договоренности, встретившись с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на территории ...., сообщил тому о готовности продать наркотическое средство каннабис (марихуана), договорившись о его стоимости.

13 октября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, и целью получения материальной выгоды, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе многоквартирного ...., согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл, продав лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,38 грамма, находившееся в двух полимерных пакетах, за которое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 октября 2023 года в 15 часов 02 минуты, перевело со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... на банковскую карту ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>» № .... денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Незаконно приобретя у ФИО1, наркотическое средство в значительном размере, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, направился по месту своего жительства, однако по пути следования был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» у ...., которыми в ходе личного досмотра лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в правом нижнем кармане его куртки, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся в двух полимерных пакетах.

13 октября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от ...., сотрудниками полиции было изъято приобретенное лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство у ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 54,38 грамма, находившееся в двух полимерных пакетах.

Согласно заключению эксперта №1038 от 13 октября 2023 года вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии равной 54,38 грамма, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство -каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии равной 54,38 грамма - отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, исходя из следующего.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые тот давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого, с соблюдением всех норм процессуального законодательства, в присутствии защитника.

Так, на предварительном следствии обвиняемый ФИО1 показал, что в июле 2023 года, точной даты он не помнит, он поехал на рыбалку в район посёлка «....», точного места он не помнит. Возле пруда, в овраге, он увидел два или три больших куста дикорастущего растения «Конопля». То, что это растение «Конопля» он знал, так как ранее, в молодости, иногда употреблял данное растение путем курения. Увидев данное растение, он решил нарвать верхушечные части данного растения, с целью последующего их высушивания, измельчения, и употребления путем курения, что он и сделал, нарвав полимерный пакет, средней величины. Какое количество в граммах он нарвал, сказать не может. После этого, он приехал домой, с пакетом, в котором находилось сорванные им верхушечные части растения «Конопля», пакет он положил в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе многоэтажного дома, в котором он проживает совместно с супругой, по адресу: ..... Супруге про сорванные им верхушечные части растение «Конопля» он ничего не говорил. Примерно в 20-х числах августа 2023 года, точную дату он не помнит, он пошел в вышеуказанную хозяйственную постройку, и увидел что в пакете верхушечные части растения «Конопля» высохли и осыпались, и он решил какую-то часть из них попробовать употребить, путем курения. Он взял немного высохших верхушечных частей растения «Конопля», засыпал их в сигарету, из которой предварительно извлек табак, и употребил их путем курения. Когда он выкурил сигарету с сухими верхушечными частями растения «конопля», то понял, что от курения есть тот эффект, который должен быть от курения растения «конопля». Через некоторое время, примерно в сентябре 2023 года, он встретился со своим знакомым ФИО2, которого он знает, так как ранее они вместе работали в «

<

данные изъяты>» ...., и иногда вместе употребляли растение конопля, путем курения. Он сообщил ФИО2 о том, что у него есть высушенное растение «конопля», и пригласил его к себе в хозяйственную постройку, с целью совместного употребления высушенного растения «конопля» путем курения, на что тот согласился. Когда ФИО2 приехал к нему, они вместе употребили растение «конопля» путем курения, после чего, тот попросил дать ему немного с собой, на что он насыпал ему высушенного растения конопли в размере неполного спичечного коробка, сколько именно в граммах, он не знает, после чего ФИО2 уехал. Через некоторое время, примерно через 3-4 дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что растение конопли, которое тот у него взял, ему понравились, и тот бы хотел взять еще, и они договорились о встрече. Примерно в начале октября 2023 года, точной даты он не помнит, он встретился со ФИО2 и они обговаривали возможность приобретения тем у него «конопли», договорившись, что цена за один наполненный высушенным, измельченным растением «конопля» «стакан», будет стоить 9000 рублей. 13 октября 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, с целью купить высушенное, измельченное растение конопли, но так как он был занят на работе, то ответил, чтобы тот перезвонил позже. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 снова позвонил ему, с той же целью приобретения конопли, при этом сообщил, что ему нужно два стакана измельченного, высушенного растения конопля, и что перекинул ему на банковскую карту за них деньги, и что там немного не хватает, но тот докинет позже. Он увидел, что ему на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № ...., 13 октября 2023 года, в 15 часов 02 минуты от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей. Примерно в 17 часов 45 минут он позвонил ФИО2 и сообщил тому, что через 30 минут сможет встретится возле своей хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома, в котором он проживает. 13 октября 2023 года, в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, и сообщил что приехал и ждет его возле его хозяйственной постройки. Когда он подошел к хозяйственной постройке, то увидел ФИО2, тот был один. Он открыл хозяйственную постройку и передал тому всю оставшуюся у него сухую, измельченную коноплю, после чего ФИО2 ушел. Кроме ФИО2 он коноплю никому не продавал. 14 октября 2023 года, в 07 часов 06 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, и сообщил что когда 13 октября 2023 года ехал домой, после того как приобрел у него измельченную коноплю, то был задержан работниками полиции. 21 декабря 2023 года с 07 часов 45 минут он находился на работе, в 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО5 №5 и попросила срочно приехать домой, так как приехали сотрудники полиции, и хотят провести обыск в их квартире. По приезду домой, ему и его супруге, в присутствии двух понятых, было зачитано постановление следователя СО МО МВД России «Камышинский» ФИО7, а также вручена копия данного постановления. Перед началом обыска ему и его супруге, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические либо психотропные вещества, а также иные вещества, и предметы запрещенные законодательством РФ, если таковы имеются, на что они ответили, что таковых веществ и предметов у них нет. В ходе проведения обыска в их квартире, расположенной по адресу: ...., каких - либо запрещенных в гражданском обороте наркотических либо психотропных веществ, а также иных веществ, и предметов запрещенных законодательством РФ выявлено не было. Также сотрудниками полиции, по добровольному согласию его жены, была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 10 метрах от дома. При осмотре данной хозяйственной постройки, также ничего запрещенного законодательством РФ обнаружено не было, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в осмотре. После этого он, двое понятых и сотрудники полиции проехали на его квартиру, расположенную по адресу: ...., где также провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В содеянном раскаивается. Вину признает. (том 1 л.д.216-218)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, которые давал на предварительном следствии, они соответствуют действительности, на него никто никакого давления не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, в связи с неявкой в суд свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4 и ФИО5 №6, были оглашены их показания в стадии предварительного следствия, полученные с соблюдением требований процессуального законодательства.

Так, свидетель ФИО5 №1, на предварительном следствии показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, регулирование дорожного движения, контроль за участниками дорожного движения, за соблюдением ими правил дорожного движения. 13 октября 2023 года он находился на службе, на территории ...., когда ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, могут находиться наркотические средства. После полученной информации он, вместе с напарником инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» лейтенантом полиции ФИО8, а также другим экипажем ДПС в составе: инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО9 и инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО10, обратили внимание на то, что по .... проезжал вышеуказанный автомобиль под управлением женщины, после чего ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, с целью его досмотра, а также досмотра лиц, находящихся в данном автомобиле. 13 октября 2023 года, в 19 часов 12 минут, около .... им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, который находился под управлением ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные лица проживают по адресу: ..... После того, как им было остановлено данное транспортное средство, его насторожило поведение пассажира ФИО2, который постоянно оглядывался и вёл себя агрессивно. Представившись водителю, и назвав причину остановки, он попросил водителя и пассажира выйти из транспортного средства, после чего задал тем вопрос о возможности нахождения при них, либо в автомобиле предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что те ничего пояснять не стали. После этого, он потребовал от указанных лиц выложить на капот автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион все предметы, которые находятся в карманах их одежды. ФИО2 выложил на капот автомобиля чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, также на капот автомобиля ФИО2 выложил сотовый телефон. У водителя автомобиля-ФИО5 №4 ничего при себе не оказалось. После того, как он осмотрел содержимое вышеуказанного пакета, то им был задан вопрос ФИО2, кому данный пакет принадлежит, на что последний пояснил, что полимерный пакет с двумя полимерными свёртками с содержимым принадлежит ему. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа с целью изъятия обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 вещества растительного происхождения, находившегося в полимерном пакете чёрного цвета, который выложил из правого кармана своей куртки ФИО2, при проведении личного досмотра. Также был произведён досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, в ходе которого ничего обнаружено не было. После прибытия на место следственно-оперативной группы вышеуказанное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было изъято в ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, в ходе изъятия ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является высушенными частями растения дикорастущей конопли. Пакет с двумя полимерными свёртками с измельчёнными частями дикорастущей конопли тот обнаружил у продуктового магазина, расположенного на .... 13 октября 2023 года, и забрал его себе с целью дальнейшего использования частей растения конопля в ходе рыбалки. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с двумя полимерными свёртками был изъят, упакован и опечатан. Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон ФИО2, который также был упакован и опечатан бумажной биркой. В ходе проведения осмотра места происшествия присутствовали понятые, а в ходе проведения досмотров транспортного средства и личного досмотра ФИО2 применялась видеозапись носимых видеорегистраторов «Дозор». (том 1 л.д.197-199)

ФИО5 ФИО5 №2 на предварительном следствии показал, что 13 октября 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен работниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенного по адресу: ...., в 20 метрах от .... "....". На указанной местности стоял ранее незнакомый ему мужчина возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № .... регион, на капоте которого находился полимерный пакет черного цвета. При открытии данного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения, сухое, измельченное, с характерным запахом растения «конопля». В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 пояснил, что данный пакет тот обнаружил 13 октября 2023 года возле продуктового магазина, расположенного на ...., и осмотрев содержимое пакета, по характерному запаху понял, что в нем находится конопля, решил его оставить себе, для использования в качестве примеси к прикормке рыбы во время поездки на рыбалку. Сбывать данное растительное вещество кому-либо, у того умысла не было. Далее, сотрудниками полиции пакет с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, с характерным запахом растения "конопля", в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и опечатан. Также в их присутствии с ладоней ФИО2, экспертом - криминалистом МО МВД России « Камышинский», были сделаны смывы ватными тампонами, которые также были изъяты и опечатаны. После, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие. (том 1 л.д.100-101)

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе предварительного следствия показал, что 13 октября 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Камышинский» в качестве понятого при осмотре места происшествия, где ранее ему незнакомый мужчина, ехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, был остановлен сотрудниками ДПС. Как позже ему стало известно, данного мужчину зовут ФИО2. Когда он подошел к указанному автомобилю, на его капоте находился черный полимерный пакет, при вскрытии которого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, было обнаружено растительное вещество, зелено-коричневого цвета, измельченное, сухое, с характерным запахом растения «конопли». ФИО11 пояснил, что данный пакет нашел 13 октября 2023 года, около 19 часов 00 минут возле продуктового магазина, расположенного на .... обнаружения находки и ознакомления с его содержимым, ФИО11 понял, что это измельченное растение конопли, и решил его себе оставить, так как тот часто ездит на рыбалку, и знает, что данное вещество можно использовать для добавки в прикормку. Данное вещество, тот не собирался кому-либо продавать. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, работниками полиции полимерный пакет черного цвета был изъят и опечатан. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого с ладоней ФИО2, экспертом - криминалистом МО МВД России «Камышинский», с помощью ватных тампонов, были сделаны смывы, которые также были помещены в полимерный пакет и опечатаны. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие. (том 1 л.д.98-99)

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного следствия показала, что 13 октября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут она вместе со своим супругом ФИО2 на их автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, под её управлением, поехали в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ..... Когда они приехали к вышеуказанному продуктовому магазину, то она осталась в автомобиле, а супруг пошел в магазин для покупки сигарет. Примерно через 7-10 минут, ее супруг вернулся и они направились к себе домой. Когда они проезжали по ...., то в районе кафе «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники ДПС МО МВД России «Камышинский», которые попросили ее выйти, и предъявить документы удостоверяющие её личность, а также водительское удостоверение и документы на автомобиль, что она и сделала. После этого, сотрудники полиции попросили её открыть багажник, а также предъявить к осмотру салон автомобиля, на что она также добровольно согласилась. После осмотра автомобиля, сотрудник полиции попросил выйти из автомобиля её супруга, что тот и сделал. В это время к супругу подошли другие сотрудники полиции, а её попросили отойти от автомобиля, что она и сделала. Что именно происходило возле автомобиля она не знает, так как стояла далеко от него. По истечению некоторого времени, от работников полиции она узнала, что в кармане куртки её супруга было обнаружено наркотическое вещество, и что ее супруг поедет с ними в отдел полиции. Также, ей были отданы документы на автомобиль и водительское удостоверение на её имя, и она уехала домой. По возвращению ее супруга ФИО2 домой, примерно около 01 часа 00 минут, точного времени она не помнит, она спросила у него, как так получилось, что у него обнаружили наркотическое вещество, на что тот ответил, что когда выходил из продуктового магазина, в который они ездили ДД.ММ.ГГГГ, то под кустарником увидел черный пакет, и решил посмотреть его содержимое. Когда тот его открыл, то обнаружил внутри него измельченное вещество, с характерным запахом растения «Конопля», и решил забрать себе, с целью добавления данного вещества в прикормку для рыбы, когда поедет на рыбалку. Ее супруг часто ездит с друзьями на рыбалку. За все время их брака, она ни разу не видела, чтобы её муж употреблял наркотические вещества. Также она никогда не слышала, чтобы у них дома был запах растения «конопли». (том 1 л.д.95-96)

В связи с отказом свидетеля ФИО5 №5 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии из которых следует, что 21 декабря 2023 года в утреннее время она находилась у себя дома по адресу: ...., и собиралась на работу. Ее супруг ФИО3 ушел на работу примерно в 07 часов 10 минут. Примерно в 07 часов 50 минут она услышала стук во входную дверь квартиры. Так как у них в подъезде между 1-м и 2-м этажом установлена камера видеонаблюдения, и изображение с данной камеры передается на монитор, установленный в ее квартире, то она увидела, что по лестнице поднимается группа людей. Когда она открыла входную дверь квартиры, то увидела группу ранее ей незнакомых людей, один из которых был одет в форму сотрудника полиции. Ещё двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, также представились сотрудниками полиции, и предъявили ей свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили её по этому ли адресу проживает ФИО3, на что она ответила положительно, и те ей сообщили, что пришли к ней домой для проведения обыска, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, средств связи совершения преступления, предметов, используемых для их хранения, упаковки и потребления, а также иных предметов, имеющих значение по уголовному делу, при этом вслух, в присутствии двух понятых, которые также пришли с сотрудниками полиции, зачитали ей постановление следователя СО МО МВД России старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о проведении обыска. В ходе проведения обыска в её квартире работниками полиции ничего противозаконного найдено не было. После проведения обыска в квартире, осмотром места происшествия с её письменного разрешения, была осмотрена хозяйственная пристройка, расположенная во дворе, примерно 10 метрах от их дома, которая находится в их с супругом пользовании. При осмотре данной хозяйственной постройки, сотрудниками полиции также ничего противозаконного обнаружено не было. После проведения обыска в её квартире, и осмотра хозяйственной пристройки, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых она и все участвующие лица расписались после прочтения. (том 1 л.д.178-179)

ФИО5 ФИО5 №6 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>» и в его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... В сентябре 2023 года отделом ОНК МО МВД России «Камышинский» была получена оперативная информация о том, что житель .... ФИО2, проживающий по адресу: .... осуществляет сбыт наркотического вещества каннабис (марихуана) на территории ..... В целях установления достоверности полученной информации, и документирования преступной деятельности ФИО2, а также установления его возможных пособников или сообщников в совершении данного преступления, каналов поставки наркотического вещества в городе Камышине, и в дальнейшем привлечения фигуранта к уголовной ответственности, 28 сентября 2023 года в Волгоградском областном суде получено постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 таких как «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». Во время проведения вышеуказанных мероприятий получены и задокументированы факты, подтверждающие совершение ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории ..... Также во время проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что 13 октября 2023 года ФИО2 собирается встретиться с неустановленным гражданином по имени «ФИО4», предположительно для осуществления покупки наркотического вещества «канабис». На основании вышеуказанной информации, 13 октября 2023 года им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Наблюдение было начато 13 октября 2023 года в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном у ..... При проведении ОРМ «Наблюдение», было установлено и задокументировано следующее: в момент начала наблюдения у .... находился припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, примерно в 18 часов 46 минут, с из вышеуказанного дома вышли: мужчина одетый в темную куртку и светлые джинсы, который был установлен как ФИО2, и женщина одетая в темную одежду. Женщина села за руль автомобиля «

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № .... регион, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 18 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль начал движение, и им совместно с старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» капитаном полиции ФИО12, было принято решение проследовать за данным автомобилем. Автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находился ФИО2, проследовав по .... ...., совершил остановку у .... остановки, примерно в 19 часов 00 минут из автомобиля, со стороны переднего пассажира, вышел ФИО2 и направился между домами № .... и № .... по ..... В это время автомобиль развернулся и остановился на другой стороне дороги, напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ..... ФИО2 отсутствовал в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, затем тот вышел из проулка между домами № .... и № .... по .... и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. За время отсутствия ФИО2 из автомобиля никто не выходил, а так же к автомобилю никто не подходил. Далее, автомобиль направился по тому же маршруту в обратном направлении. В это время им было принято решение о проведении задержания ФИО2 С этой целью им были ориентированы сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми примерно в 19 часов 25 минут около .... «....» по ...., был остановлен данный автомобиль, и при проведении досмотра в нижнем правом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен черный пакет, в котором находились два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, сухое, измельченное, которое в последующем, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия. За время движения автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № .... регион, от .... до .... и обратно до момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», автомобиль остановок не производил, кроме факта описанного ранее. Доставленный в МО МВД России «Камышинский» ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество серо-зеленого цвета тот нашел возле продуктового магазина, расположенного в ...., и ознакомившись с его содержимым решил его оставить себе, для дальнейшего использования в качестве примеси для прикормки рыбы. Согласно заключения эксперта № 1038 от 13.10.2023 года, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическое веществом каннабисом (марихуаной) массой 54,38 грамма. По данному факту в СО МО МВД России «Камышинский» 21 октября 2023 года было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № .... в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотическое вещество каннабис (марихуана) ФИО2 В рамках данного уголовного дела отделом ОНК МО МВД России «Камышинский» были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, которое 13 октября 2023 года сбыло ФИО2 наркотическое вещество. В ходе проведения ОРМ было установлено, что наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 54,38 грамма 13 октября 2023 года ФИО2 сбыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ...., который 21 декабря 2023 года написал явку с повинной, в которой сообщил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.200-201)

Суд принимает показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО13, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом заместителя начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» майора полиции ФИО14 об обнаружении признаков преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 14 октября 2023 года, согласно которому, в ходе проведения проверки по материалу КУСП N № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 12 минут 13 октября 2023 года, в неустановленном месте сбыло ФИО2, полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого обнаружено два полиэтиленовых пакета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта N 1038 от 13 октября 2023 года представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 54,38 грамм. 

(том 1 л.д. 4)

Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» подполковника полиции ФИО15 от 13 октября 2023 года, согласно которому от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГМБДД МО МВД России «Камышинский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 №1 принято сообщение, что по .... «....» остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № ...., за рулем которого находился водитель ФИО5 №4 В ходе досмотра у пассажира ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения. 

(том 1 л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 13 октября 2023 года, согласно которому 13 октября 2023 года в 19 часов 35 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в правом нижнем кармане куртки ФИО2 обнаружен пакет черного цвета, в котором находились два пакетика прозрачного цвета, с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. 

(том 1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому 13 октября 2023 года в период времени с 20 часов 00 мину по 20 часов 40 минут с капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № .... сотрудниками полиции были изъяты: черный полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, сухого, измельченного, серо-зеленого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана белым шнурком и опечатан оттиском печати «Отдел дознания».

(том 1 л.д. 14-17)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по .... № .... от 13 октября 2023 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, находящихся в черном полимерном пакете, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № .... на участке местности примерно в 20 метрах от .... «....» по ...., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 27,59 г и 26,79 г (объекты исследования № 1,2 соответственно).

(том 1 л.д. 39-43)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» капитана полиции ФИО5 №6 от 13 октября 2023 года, согласно которому, поступила оперативная информация в отношении ФИО2, который 13 октября 2023 года собирался встретиться с неустановленным лицом по имени «ФИО4» предположительно с целью приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». На основании указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

(том 1 л.д. 63)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» капитана полиции ФИО5 №6 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 октября 2023 года согласно которому старшим оперуполномоченным ОНКМО МВД России «Камышинский» капитаном полиции ФИО5 №6, с участием старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» капитана полиции ФИО12, с целью отработки поступившей оперативной информации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение начато в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дома N 109 по .... в ..... При проведении ОРМ, было установлено и задокументировано следующее: в момент начала наблюдения у .... в ...., находился припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове 

<

данные изъяты> цвета г.н. № ...., примерно в 18 часов 46 минут, с территории .... в .... вышли мужчина одетый в темную куртку и светлые джинсы, который был отождествлен как ФИО2, и женщина одетая в темную одежду. Женщина села за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета г.н. № ...., а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Далее вышеуказанный автомобиль направился по .... в .... в сторону дороги по .... в .... затем, выехав на .... данный автомобиль направился в сторону .... в ..... Далее проехав по .... автомобиль повернул на ...., затем свернул на .... и после чего повернул на ...., затем повернул на .... и направился через «Бородинский мост». Далее проехав по .... и .... повернул на .... затем свернул на .... и остановился на обочине около ..... В это время с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО2 и прошел между домами 38 и 40 по ..... В это время автомобиль развернулся и остановился на другой стороне дороги напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в .... в ..... ФИО2 отсутствовал период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, затем он вышел из проулка между домами 38 и 40 по .... и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. За время отсутствия ФИО2 из автомобиля никто не выходил, а так же к автомобилю никто не подходил. Далее автомобиль направился по тому же маршруту в обратном направлении. В это время им было принято решение о задержании ФИО2 с целью чего были ориентированы сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми примерно в 19 часов 25 минут около ....А по .... был остановлен данный автомобиль и при проведении досмотра в нижнем правом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен черный пакет, в котором находились два свертка из прозрачного полиэтилена с серо-зеленым веществом растительного происхождения, которое в последующем в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия. За время движения автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета г.н. № .... от .... в .... до .... в .... и обратно до момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» автомобиль остановок не производил, кроме факта описанного ранее.

(том 1 л.д.64-65)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» капитана полиции ФИО5 №6, согласно которому в рамках поручения СО МО МВД России «Камышинский», по уголовному делу № .... от 21 октября 2023 года, возбужденному в отношении неустановленного лица, которое находясь в неустановленном месте, но не позднее 19 часов 12 минут 13 октября 2023 года незаконно сбыло ФИО2, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 1038 от 13.10.2023, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 54,38 грамма. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также установление канала поставки наркотических средств (марихуана), и мест их хранения, установлено что к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств каннабис-(марихуана), а именно к сбыту наркотического средства каннабис-(марихуана) массой 54,38 грамма гражданину ФИО2, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 1 л.д.79)

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому из выделенного уголовного дела № .... возбужденного 22 октября 2023 года в отношении ФИО2, осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,38 грамма, которое было изъято с капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № .... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 мину по 20 часов 40 минут в ходе проведения ОМП. Данное наркотическое средство было продано ФИО2- ФИО1, которое хранится в камере хранения МО МВД России «Камышинский» согласно квитанции № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.84-89)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 декабря 2023 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении 13 октября 2023 года, а именно продал ФИО2 2 свертка с наркотическим средством «марихуана», получив деньги в сумме 18 000 рублей, путем перевода на его банковскую карту.

(том 1 л.д. 130 )

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № .... счет № .... на имя ФИО1, согласно которой 13 октября 2023 года в 15:02:23 зачислены денежные средства в сумме 18 000 рублей с банковского счета № .... ФИО2

(том 1 л.д. 166-169)

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... счет № .... на имя ФИО2 о том, что 13 октября 2023 года в 15:02:23 с данной банковской карты перечислены денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» № .... банковской карты № .... открытой на имя ФИО1 

(том 1 л.д. 173-175)

Протоколом (обыска) выемки от 28 декабря 2023 с фототаблицей к нему, согласно которому, у ФИО5 №5 произведена выемка мобильного телефона марки «Honor 9C» в чехле –книжке черного цвета IMEI 1: № ....; IMEI 2: № .... принадлежащего ФИО2

(том 1 л.д. 181-182 );

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон ФИО1 марки «Honor 9C» в чехле – книжке черного цвета IMEI 1: № ....; IMEI 2: № ...., в котором имеются сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и ФИО2 13 октября 2023 года в период времени с 13 часов 38 минут по 19 часов 01 минуту, а также 14 октября 2023 года в 07 часов 05 минут. 

(том 1 л.д. 183-188 )

Протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от 09 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством СD-R диск емкостью 700 мб, с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2 13 октября 2023 в период времени с 13 часов 38 минут по 19 часов 01 минуту, а также 14.10.2023 года в 07 часов 06 минут. 

(том 1 л.д. 190-193)

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО1, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных об обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 преступления. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого ФИО1, указывает на то обстоятельство, что действия последнего были направлены именно на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с чем свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных действий, являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Все полученные сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Все изъятые предметы и вещества при производстве по делу были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; подвергнуты необходимым экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, были допрошены в качестве свидетелей. 

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, изложенного в описательной части приговора.

Кроме того, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 13 октября 2023 года передал ФИО2, находившемуся под наблюдением сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», наркотическое средство – смесь, каннабиус (марихуана), массой 54,38 граммов за денежное вознаграждение в размере 18000 рублей, то есть продал, что указывает на наличие у ФИО1 корыстной заинтересованности при совершении данных незаконных действий.

Также о наличии у ФИО1 умысла, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность со ФИО2 о сбыте наркотического средства.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, поскольку проведены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперты, принимавшие участие в их проведении, обладали специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертиз предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления, не имеется.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 1-151 от 17 января 2023 года, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос № 3). В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы №1,2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №5). Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. (том 1, л.д. 155-156)

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, признавая ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции указанной статьи УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств). 

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 21 декабря 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон ФИО1 марки «Honor 9C» в чехле – книжке черного цвета IMEI 1: № ....; IMEI 2: № ....- переданный на хранение ФИО5 №5, оставить по принадлежности, 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,38 грамма-находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ...., 

- выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... счет № .... открытой на имя ФИО1- хранящуюся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить в материалах уголовного дела, 

- выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... счет № .... на имя ФИО2 – хранящуюся в материалах дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск ёмкостью 700 мб., с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2 хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

мобильный телефон ФИО1 марки «Honor 9C» в чехле – книжке черного цвета IMEI 1: № ....; IMEI 2: № .... - оставить ФИО5 №5 по принадлежности, 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,38 грамма-находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ...., 

- выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... счет № .... открытой на имя ФИО1, выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... счет № .... на имя ФИО2, СD-R диск ёмкостью 700 мб., с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Прокуров