Дело № 2-128/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000190-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 29 марта 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс–Кредит» (далее ООО «Экспресс–Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части основного долга в сумме 42189 рублей 23 копейки и 1/6 части задолженности по процентам в сумме 44354 рубля 69 копеек, а также судебных расходов в виде юридических услуг в сумме 10000,00 рублей и государственной пошлины в размере 2796 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299708 рублей 52 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требований №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО «Экспресс–Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В заявлении указал, что исковые требования не признает в полном объёме, просил применить срок исковой давности и отказать по этим основания истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299708 рублей 52 копейки сроком на 60 месяцев под 55% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 299708 рубля 52 копейки. В свою очередь заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и в нарушение условий кредитного договора своевременное ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов не производилось. Из представленного истцом письменного расчёта суммы задолженности ответчика перед банком составляет в виде основного долга – 42189 рублей 23 копейки, процентов - 44354 рубля 69 копеек.

Приведенные обстоятельства ответчиком не отрицаются, что следует из отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке (требований) №-УПТ, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Учитывая положения приведенных норм закона и установленные по делу обстоятельства о том, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 199, статьями 200, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом пункт 1 статьи 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно исковому заявлению и выписке по лицевому счёту заёмщика следует, что вышеуказанная кредитная задолженность ответчика перед банком образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № в Москаленском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончании срока периода (исполнения), за который взыскивается вышеуказанная задолженность.

Законных оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика.

С учётом отказа в удовлетворении исковых требований истца, не подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части основного долга в сумме 42189 рублей 23 копейки и 1/6 части задолженности по процентам в сумме 44354 рубля 69 копеек, а также судебных расходов в виде юридических услуг в сумме 10000,00 рублей и государственной пошлины в размере 2796 рублей 32 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов