Дело № 2-3310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 08 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка на период обучения в ВУЗе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней дочери ФИО3 на период обучения в ВУЗе в размере /данные изъяты/ част заработка ежемесячно, с /дата/ на период обучения ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут, ответчик выплачивал алименты на содержание дочери ФИО3 до её совершеннолетия. С /дата/ ФИО3 поступила в ВУЗ на очную форму обучения на платной основе. В связи с наличием на иждивении у истицы матери, являющейся инвалидом /данные изъяты/, истице тяжело оплачивать обучение дочери, в связи с чем, полагает, ответчик также должен нести обязательства по оплате обучения дочери.

В судебном заседании ФИО1 подержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на иск, в которых указала на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы иска и возражения на них, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Согласно ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем /дата/ составлена запись о расторжении брака (л.д. 6).

Родителями ФИО3 /дата/ года рождения являются ФИО1 и ФИО2

Согласно справке от /дата/ ФИО3 /дата/ г.р. является студентом /данные изъяты/, обучающейся по договору об образовании за счет средств физических лиц. Срок получения образования /данные изъяты/ лет, по /дата/ (л.д. 13).

Из выписки АО «Альфа-Банк» следует, что произведена оплата за осенний семестр первого года обучения ФИО3 в размере /данные изъяты/ рублей (л.д. 15).

Из материалов дела также следует, что ФИО5 являющаяся матерью истицы, является инвалидом /данные изъяты/ (л.д. 16-17).

ФИО1 на обучение ФИО3 просит взыскать с ФИО2 /данные изъяты/ часть дохода ежемесячно, до окончания обучения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, полагает, что они подлежат отклонению, поскольку ФИО3 является совершеннолетним, трудоспособным гражданином РФ. Очную дневную форму обучения на платной основе в ВУЗе ФИО1 и дочь выбрали добровольно. Наличие инвалидности матери истицы не является основанием, при наличии которого возможно в соответствии со ст. 86 СК РФ возложить на другого родителя обязанность по несению дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего ребенка.

Указанная норма Семейного кодекса РФ вообще не предусматривает возможность взыскания расходов на содержание трудоспособного совершеннолетнего ребенка, каковым является дочь сторон.

Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56; абз. 17 разд. IV Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка на период обучения в ВУЗе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Кручинина К.П.