Дело № 2 а -2551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Мурманск

Председательствующий судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Т.Л.Я. о взыскании налогов и сборов, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к Т.Л.Я. о взыскании налогов и сборов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. В ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, который в установленный законом срок уплачен не был. 

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. До настоящего времени недоимка не уплачена. 

За несвоевременную уплату налогов начислены пени, по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, по транспортному налогу 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 

<

данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> и рассмотреть дело в упрощённом порядке. 

Административный ответчик не возражал против рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

Установлено, что ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> Право собственности на автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ у Т.Л.Я. имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. Так как задолженность не погашена, в силу положений ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. 

В адрес ответчика направлялись требование и уведомление, однако в установленные в них сроки, задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ответчику Т.Л.Я. требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу 

<

данные изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд с иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установлено, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени с Т.Л.Я. налоговый орган утратил право на принудительное взыскание транспортного налога и суммы пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска срока ввиду реальной задолженности и неуплате налога и пени в добровольном порядке не могут быть признаны обоснованными, поскольку инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Т.Л.Я. о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Макарова